保险纠纷 （2017）吉01民终4852号

本案的争议焦点为：已经判令由第三者赔付而未实际获得赔付的车辆损失部分，被保险人是否可再向保险人主张。刘天才诉请要求人保长春分公司赔付相当于新车购置价格的全部保险金128953元。但人保长春分公司抗辩称本案是保险合同与侵权竞合，被保险人已经选择先诉侵权，就是对保险合同的放弃，且刘天才的大部分车辆损失已从第三人孙某处获得赔偿，再诉全部损失构成重复诉讼，也违背财产保险的损失补偿原则，故财保长春分公司只认可赔付扣除判定孙某及安华保险吉林分公司赔付数额后的剩余车辆损失67708.90元［（98727元-2000元）×70%］。首先，因第三人对保险标的的损害而造成的保险事故发生后，财产保险的被保险人先起诉第三者再起诉保险人的，不构成“同诉”。理由如下：1.诉的主体不同，被告分别为第三者、保险人；2.诉的标的不同，分别基于侵权法律关系的损害赔偿请求权、基于保险合同法律关系的请求权；3.案件具体实施不同，两诉中，第三者对保险标的的损害事实部分相同，但保险合同纠纷中保险合同的成立与生效的事实是另诉中没有。故此种情形不属于重复诉讼，不违反“一事不再理”的民事诉讼原则。其次，已经判令由第三者赔付而未实际获得

本案的争议焦点为：已经判令由第三者赔付而未实际获得赔付的车辆损失部分，被保险人是否可再向保险人主张。刘天才诉请要求人保长春分公司赔付相当于新车购置价格的全部保险金128953元。但人保长春分公司抗辩称本案是保险合同与侵权竞合，被保险人已经选择先诉侵权，就是对保险合同的放弃，且刘天才的大部分车辆损失已从第三人孙某处获得赔偿，再诉全部损失构成重复诉讼，也违背财产保险的损失补偿原则，故财保长春分公司只认可赔付扣除判定孙某及安华保险吉林分公司赔付数额后的剩余车辆损失67708.90元［（98727元-2000元）×70%］。首先，因第三人对保险标的的损害而造成的保险事故发生后，财产保险的被保险人先起诉

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4852号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区。代表人：邵强，总经理。委托代理人：陈文龙，吉林中证律师事务所律师。委托代理人：魏梦，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘天才，男，1979年5月3日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人：葛再影，吉林信维律师事务所律师……