建设工程施工合同纠纷 （2010）汴民终字第161号

对于张海涛所称一审工程款认定问题，根据（2007）金民初字第1314号判决审理查明的事实和顾某某一审庭审证言，可以认定顾某某所签施工费结算清单的效力；对于张海涛的反诉请求，因张海涛未能提供充分的证据证明唐春荣施工造成的损失，一审对此问题的酌定并无不当；对于张海涛、王一松上诉所称股东责任问题，因国安公司的股东在未清理债权债务的情况下解散公司，损害了债权人的利益，依法应承担对债权人唐春荣的赔偿责任，一审对此处理并无不当。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3604元，由王一松承担2800元，由张海涛承担804元。本判决为终审判决。审　判　长　　宋自学审　判　员　　鲍焕英代理审判员　　刘安京二〇一〇年四月九日书　记　员　　周卫华

对于张海涛所称一审工程款认定问题，根据（2007）金民初字第1314号判决审理查明的事实和顾某某一审庭审证言，可以认定顾某某所签施工费结算清单的效力；对于张海涛的反诉请求，因张海涛未能提供充分的证据证明唐春荣施工造成的损失，一审对此问题的酌定并无不当；对于张海涛、王一松上诉所称股东责任问题，因国安公司的股东在未清理债权债务的情况下解散公司，损害了债权人的利益，依法应承担对债权人唐春荣的赔偿责任，一审对此处理并无不当。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3604元，由王一松承担2

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第161号上诉人（一审被告、反诉原告）张海涛。委托代理人王天领，河南奕信律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（一审被告）王一松。委托代理人段二平。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告、反诉被告）唐春荣。委托代理人邵国宇，河南正言律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人张海涛、王一松与被上诉人唐春荣建筑工程施工合同纠纷一案，唐春……