建设工程施工合同纠纷 （2016）辽01民终11793号

原告计算方式准确，本院采用原告的计算价格，原告已完成工程的工程价款为3,455,823.44元。”上诉人认为原审法院仅根据一方的计算方式和标准来认定本案的事实，缺乏依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“《民事诉讼法》”）第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称“《证据规定》”）第二条、第五条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中上诉人与被上诉人之间针对已完成工程量存在很大的争议，工程类项目工程量及金额是需要专业的工程造价审计人员通过详细的计算方能得出结论，作为非工程造价的专业人员仅凭感觉“一方计算的方式准确”来认定案件的事实缺乏依据，该部分被上诉人应当通过司法鉴定机构来完成其举证的义务。2.施工期间工程发生变更和增加部分：本案所涉及的工程并没有任何设计变更而导致增加了工程量的内容。原审审理中上诉人多次强调，涉案工程没有任何设计变更。而一审法院针对设计变更部分的工程量及金额是依据“辽宁创一招标有限公司依据合同招标单价进行核算”得出的结论，而该份证据未在庭审时进行质证，且该份证据系被

原告计算方式准确，本院采用原告的计算价格，原告已完成工程的工程价款为3,455,823.44元。”上诉人认为原审法院仅根据一方的计算方式和标准来认定本案的事实，缺乏依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“《民事诉讼法》”）第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称“《证据规定》”）第二条、第五条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中上诉人与被上诉人之间针对已完成工程量存在很大的争议，工程类项目工程量及金额是需要专业的工程造价审计人员通过详细的计算方能得出结论，作为非工程造价的专业人员仅凭感觉

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终11793号上诉人（原审被告）：鞍钢建设集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号。法定代表人：褚乃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆玉忠，男，1972年9月12日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈强，辽宁律卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳安吉消防安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区天后宫路24-1……