建设工程施工合同纠纷 （2018）苏07民终1384号

根据财建【2014】369号《建设工程价款结算暂行办法》第16条规定，发包人收到竣工结算报告及完整的结算资料后，在本办法规定或者合同约定期限内，对结算报告及资料没有提出意见的，则视为认可。荣某公司在2012年11月3日收到金石公司的结算资料，合同约定审计结算期限不超过30日，并且原一审法院多次询问荣某公司“收到金石公司决算书后一直不提出异议，现庭审中不认可，是否申请委托工程造价鉴定？”荣某公司一直拒绝要求委托鉴定。故原一审根据法律规定对金石公司主张的工程款及杂工费予以支持。原一审判决后，荣某公司不服，提出上诉，而二审法院发回重审的理由是本案合同没有约定发包方收到竣工结算文件后在约定期限内不予答复，故认为金石公司的结算文件不能直接作为结算工程款的依据，上述观点不能成立。本案合同约定发包方荣某公司应在合同验收合格一周内审计，审计期限不超过30天，但荣某公司没有按照合同约定履行审计任务，在拖延半年后，要求金石公司提供结算报告，荣某公司提出审核意见。2013年11月3日，金石公司将结算文件交给荣某公司后，荣某公司出具手续后，没有按照承诺提出复核意见。以上事实表明，就工程结算双方已经形成新的约定

根据财建【2014】369号《建设工程价款结算暂行办法》第16条规定，发包人收到竣工结算报告及完整的结算资料后，在本办法规定或者合同约定期限内，对结算报告及资料没有提出意见的，则视为认可。荣某公司在2012年11月3日收到金石公司的结算资料，合同约定审计结算期限不超过30日，并且原一审法院多次询问荣某公司“收到金石公司决算书后一直不提出异议，现庭审中不认可，是否申请委托工程造价鉴定？”荣某公司一直拒绝要求委托鉴定。故原一审根据法律规定对金石公司主张的工程款及杂工费予以支持。原一审判决后，荣某公司不服，提出上诉，而二审法院发回重审的理由是本案合同没有约定发包方收到竣工结算文件后在约定期限内不予答

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终1384号上诉人（原审原告）:江苏金石建设工程有限公司,住连云港市海州区朝阳中路22号B座117室。法定代表人：王世峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵春明，该公司项目经理。委托诉讼代理人：孔翔翔，江苏念黎律师事务所律师。上诉人(原审被告):江苏荣泽食品有限公司,住江苏省东海县牛山镇西开发区康平路9号。法定代表人：胡成如，该公司董事……