错误执行赔偿 （2019）鲁07行赔终3号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，国家机关工作人员在行使职权过程中，侵害公民合法权益的情况下，造成损害，受害人有取得国家赔偿的权利。而本案中，因在（2015）高法行初字第66号庭审中，住建局当庭陈述依据的法律法规错误并不是在办理抵押登记过程中适用法律错误，且在办理抵押登记过程中提交审查的材料均是按照《房屋登记办法》第四十三条的要求来提交材料，故被告在办理抵押登记过程中并不存在过错，与孙亦清损失之间不存在法律上因果关系，孙亦清的请求没有事实或法律根据。故根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决：驳回原告孙亦清的赔偿请求。 上诉人孙亦清不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院仅仅根据“在(2015)高法行初字第66号庭审中，被上诉人当庭陈述其依据的法律法规错误并不是在办理抵押登记过程中适用法律错误，且在办理抵押登记过程中提交审查的材料均是按照《房屋登记办法》第四十三条的要求来提交材料”，就认定被上诉人在办理

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，国家机关工作人员在行使职权过程中，侵害公民合法权益的情况下，造成损害，受害人有取得国家赔偿的权利。而本案中，因在（2015）高法行初字第66号庭审中，住建局当庭陈述依据的法律法规错误并不是在办理抵押登记过程中适用法律错误，且在办理抵押登记过程中提交审查的材料均是按照《房屋登记办法》第四十三条的要求来提交材料，故被告在办理抵押登记过程中并不存在过错，与孙亦清损失之间不存在法律上因果关系，孙亦清的请求没有事实或法律

山东省潍坊市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）鲁07行赔终3号 上诉人（原审原告）孙亦清，男，1956年6月28日生，汉族，居民，住高密市。 委托代理人辛帅，山东求是和信律师事务所律师。 委托代理人付成民，山东求是和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）高密市住房和城乡建设局。住所地：高密市朝阳街道花园街东首祥云路南首地大厦。 法定代表人王赓，局长。 委托代理人张麒，山东升信……