（2015）厦民终字第897号

讼争事故的道路交通事故认定书载明讼争事故是由于车辆碾压高速公路上的障碍物造成，且根据交警执法人员现场调查的笔录，事故发生后途径事故现场的其他车辆驾驶员陈述地上有铁块。而根据路政执法人员现场调查的笔录，涉案车辆的驾驶员陈述事故发生的原因是为了避让大货车，未提及障碍物。因此，现有的证据对于涉案事故发生的原因存在矛盾。从路政执法的职责和执法笔录内容看，路政执法更关注路产损失，且从福建高速公司、福建高速公司泉厦分公司提交的相关行政文件看，路政执法部门与福建高速公司、福建高速公司泉厦分公司在机构、人员方面存在代管、合署办公等关系，故形成于交警部门的证据在本案中相较于形成于路政执法部门的证据更具客观中立性，应为优势证据。因此，对于讼争事故是否因路面上有障碍物造成，原审法院采信交通事故认定书及交警执法人员现场调查的笔录，认定讼争事故是因路面有障碍物造成，且障碍物为铁块。（二）福建高速公司、福建高速公司泉厦分公司是否应对讼争的事故承担赔偿责任？原审法院认为，1.天安保险公司在庭审中明确以合同法律关系作为向福建高速公司及福建高速公司泉厦分公司主张损失赔偿的请求权基础。经营性高速公路通行服务合同的双方当事

讼争事故的道路交通事故认定书载明讼争事故是由于车辆碾压高速公路上的障碍物造成，且根据交警执法人员现场调查的笔录，事故发生后途径事故现场的其他车辆驾驶员陈述地上有铁块。而根据路政执法人员现场调查的笔录，涉案车辆的驾驶员陈述事故发生的原因是为了避让大货车，未提及障碍物。因此，现有的证据对于涉案事故发生的原因存在矛盾。从路政执法的职责和执法笔录内容看，路政执法更关注路产损失，且从福建高速公司、福建高速公司泉厦分公司提交的相关行政文件看，路政执法部门与福建高速公司、福建高速公司泉厦分公司在机构、人员方面存在代管、合署办公等关系，故形成于交警部门的证据在本案中相较于形成于路政执法部门的证据更具客观中立性

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第897号上诉人（原审原告）天安财产保险股份有限公司浙江省分公司。负责人邵鲁扉，总经理。委托代理人周锦惠、罗红苹，浙江天复律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建发展高速公路股份有限公司泉厦分公司，组织机构代码X1211281-9。负责人张中光，总经理。委托代理人方平，女，1985年10月10日出生，福建发展高速公路股份有限公司泉厦分公……