非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品 （2019）云33刑终42号

上诉人余文华违反国家野生动物保护法规，非法收购、运输珍贵、濒危野生动物4只，情节严重，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。余文华上诉及其辩护人提出其是文盲、不懂法才购买的，不是以盈利为目的的辩解。经查属实，但是，我国刑法规定这一行为违法犯罪，并不以盈利为目的为构成要件，只要有非法收购、运输、出售国家重点的珍贵、濒危野生动物及其制品行为之一的就构成该罪，应该予以处罚，上诉人余文华及其辩护人前述要求从轻处罚的理由无法律依据；上诉还提出认罪态度好情节属实，但原判决已考量余文华的认罪态度作了从轻处罚；上诉提出上诉人有自首情节，认定其在逃不实，经查与在案证据相悖，本院不予认定，从处刑上看一审法院并未因为在逃而作为从重处罚情节以考虑，相反因其认罪认罚而从轻处罚，本院不予以重复评判；另提出应与其它的案件对比，请求二审再给予从轻、减轻处罚并适用缓刑的意见，不符合我国刑法的相关规定，本院不予以采纳。综上，原判根据余文华犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一

上诉人余文华违反国家野生动物保护法规，非法收购、运输珍贵、濒危野生动物4只，情节严重，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。余文华上诉及其辩护人提出其是文盲、不懂法才购买的，不是以盈利为目的的辩解。经查属实，但是，我国刑法规定这一行为违法犯罪，并不以盈利为目的为构成要件，只要有非法收购、运输、出售国家重点的珍贵、濒危野生动物及其制品行为之一的就构成该罪，应该予以处罚，上诉人余文华及其辩护人前述要求从轻处罚的理由无法律依据；上诉还提出认罪态度好情节属实，但原判决已考量余文华的认罪态度作了从轻处罚；上诉提出上诉人有自首情节，认定其在逃不实，经查与在案证

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云33刑终42号 原公诉机关泸水市人民检察院。 上诉人（原审被告人）余文华，男，1967年12月6日生于云南省泸水市，傈僳族，小学文化，农民，捕前住云南省泸水市。因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月23日被怒江州森林公安局刑事拘留；经怒江州人民检察院批准，于2019年5月7日被怒江州森林公安局执行逮捕。现羁……