确认合同无效纠纷 （2015）一中民二终字第0359号

涉案“补充协议”的内容属于原告村委会对被告刘世华承包土地适当调整的范畴，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，涉案“补充协议”的内容必须经过原告村委会三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。涉案“补充协议”未经上述民主议定程序，违反了法律的强制性规定，应当确认无效。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决：确认涉案补充协议无效。案件受理费40元，由被告刘世华承担。上诉人刘世华不服原审法院判决，以原审判决认定事实错误，适用法律不当为由提出上诉，理由如下：1、涉案的2.5亩土地，性质为口粮田，为上诉人维持基本生计的资源，是作为村集体成员享受的基本权利，系被上诉人强制非法占用并收回上诉人的口粮田后对上诉人的补偿，性质为侵占补偿，并非对原有承包经营合同的调整；2、“补充协议”中约定“高王路桥下为刘世华补口粮田2.5亩”，明确了2.5亩土地，为口粮田的补偿性质；3、《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款关于在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调

涉案“补充协议”的内容属于原告村委会对被告刘世华承包土地适当调整的范畴，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，涉案“补充协议”的内容必须经过原告村委会三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。涉案“补充协议”未经上述民主议定程序，违反了法律的强制性规定，应当确认无效。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决：确认涉案补充协议无效。案件受理费40元，由被告刘世华承担。上诉人刘世华不服原审法院判决，以原审判决认定事实错误，适用法律不当为由提出上诉，理由如下：1、涉案的2.5亩

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0359号上诉人（原审被告）刘世华。委托代理人韩敬奎，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市武清区王庆坨镇复兴庄村民委员会，住所地天津市武清区王庆坨镇复兴庄村。法定代表人崔士春，该村委会主任。委托代理人项士涛。上诉人刘世华因确认合同无效纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第3555号民事判决，向本院提……