建设工程施工合同纠纷 （2017）皖18民终276号

曾振芳提交的《清包施工协议》、钻孔灌注桩工程量确认清单、《承诺书》及《劳动保障监察投诉书》等证据，能够证明曾振芳与中核芜湖工程公司之间存在真实、合法的合同关系。中核芜湖工程公司辩称其非适格被告，与事实不符，依法不予采信。曾振芳按约完成施工工作后，中核芜湖工程公司未及时支付工程款，系属违约，其对此应承担给付工程款13.8万元及相应逾期付款利息的民事责任。中核芜湖工程公司提及的有关涉嫌刑事犯罪问题，非民事诉讼的受理范围，依法在该案中不作处理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决：被告中国核工业芜湖基础工程公司于判决生效后10日内向原告曾振芳支付工程款13.8万元及逾期付款利息（自2015年2月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3529元，由中核芜湖工程公司负担。二审中，当事人没

曾振芳提交的《清包施工协议》、钻孔灌注桩工程量确认清单、《承诺书》及《劳动保障监察投诉书》等证据，能够证明曾振芳与中核芜湖工程公司之间存在真实、合法的合同关系。中核芜湖工程公司辩称其非适格被告，与事实不符，依法不予采信。曾振芳按约完成施工工作后，中核芜湖工程公司未及时支付工程款，系属违约，其对此应承担给付工程款13.8万元及相应逾期付款利息的民事责任。中核芜湖工程公司提及的有关涉嫌刑事犯罪问题，非民事诉讼的受理范围，依法在该案中不作处理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终276号上诉人（原审被告）：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区漳河路8号核工大厦。法定代表人：桂洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾振芳，男，1966年10月10日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘……