（2015）潭中民三终字第27号

一、原告湘潭海盛公司、被告谢玉林之间系借款合同法律关系，双方的债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。被告谢玉林作为债务人应按照借款合同的约定向债权人即原告湘潭海盛公司履行清偿义务，因借款期限届满，被告谢玉林未按约定返还借款，其行为已违反合同约定，构成违约。现原告湘潭海盛公司请求被告谢玉林返还借款本金200万元符合法律规定和合同约定，予以支持。二、原告湘潭海盛公司请求被告谢玉林按月利率2%自2014年4月29日起计算并支付逾期利息至清偿完毕之日止，鉴于原告提出的“逾期利息按月利率2%（换算成年利率为24%）计算”请求，未超出原告、被告谢玉林在借款合同中“借期月利率10‰，该合同项下贷款或利息逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%”的约定，也未超出中国人民银行公布的同期贷款年利率6%的四倍，故原告的该请求合法，予以支持。三、被告谢玉林与原告湘潭海盛公司之间的上述债权债务产生过程中，特别是借款合同签订时，虽只有被告谢玉林单方作为借款人签字，被告刘意平并未签字确认，但该债务的性质应为被告谢玉林、刘意平的夫妻共同债务。被告刘意平对原告应承担的责任范围包括但不囿于其在配偶同意确认

一、原告湘潭海盛公司、被告谢玉林之间系借款合同法律关系，双方的债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。被告谢玉林作为债务人应按照借款合同的约定向债权人即原告湘潭海盛公司履行清偿义务，因借款期限届满，被告谢玉林未按约定返还借款，其行为已违反合同约定，构成违约。现原告湘潭海盛公司请求被告谢玉林返还借款本金200万元符合法律规定和合同约定，予以支持。二、原告湘潭海盛公司请求被告谢玉林按月利率2%自2014年4月29日起计算并支付逾期利息至清偿完毕之日止，鉴于原告提出的“逾期利息按月利率2%（换算成年利率为24%）计算”请求，未超出原告、被告谢玉林在借款合同中“借期月利率10‰，该合

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民三终字第27号上诉人（原审被告）郭运林，男上诉人（原审被告）肖巧云，女上述二上诉人共同委托代理人周自力，湖南康泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湘潭县海盛小额贷款有限公司法定代表人殷素云，该公司董事长。委托代理人高建群，湖南天隆律师事务所律师。委托代理人刘春林，湖南湘晋律师事务所律师。原审被告谢玉林，男原审被告刘意平，女上诉人郭运林、……