生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘06民终1293号

双方当事人提供的证据和该院委托鉴定获取的鉴定意见均符合证据的真实、合法、关联性，予以认定，但上述鉴定意见中关于被鉴定人刘胜良损伤程度构成轻伤或轻微伤（偏重）的评定，因本案只涉及民事赔偿，其损伤性质的评定对本案处理不产生实质性影响，该评定意见，不予采纳；鉴定意见中根据《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病残等级》标准评定刘胜良损伤构成十级伤残，因刘胜良不是因工作原因在工作过程中受伤，不属于工伤，而只是一般人身损害，该伤残评定标准在本案中不应适用，该伤残评定，不予采纳。袁学良质证认为刘胜良的病历资料有治疗其他疾病的记载，该治疗费用应不计入刘胜良损失，该主张虽有合理性，但袁学良未提供区分医药费用的证据予以证实，不予采纳。一审法院认为：公民的人身健康受国家法律保护，侵害公民的人身健康构成侵权，应承担赔偿责任。袁学良用拳击伤刘胜良，致其左眼钝挫伤、左眼眶骨骨折，应承担主要责任，但刘胜良因空调安装与晏某产生争执后，未能冷静克制、正确处理，对本案纠纷的引起亦具有一定过错，应承担相应责任。考虑本案损害事实发生后，刘胜良在住院治疗眼伤过程中有治疗其他疾病的记载，对刘胜良受伤损失，酌情划定袁学良承担70%赔偿

双方当事人提供的证据和该院委托鉴定获取的鉴定意见均符合证据的真实、合法、关联性，予以认定，但上述鉴定意见中关于被鉴定人刘胜良损伤程度构成轻伤或轻微伤（偏重）的评定，因本案只涉及民事赔偿，其损伤性质的评定对本案处理不产生实质性影响，该评定意见，不予采纳；鉴定意见中根据《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病残等级》标准评定刘胜良损伤构成十级伤残，因刘胜良不是因工作原因在工作过程中受伤，不属于工伤，而只是一般人身损害，该伤残评定标准在本案中不应适用，该伤残评定，不予采纳。袁学良质证认为刘胜良的病历资料有治疗其他疾病的记载，该治疗费用应不计入刘胜良损失，该主张虽有合理性，但袁学良未提供区分医药费用的证据予

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘06民终1293号上诉人（原审原告）：刘胜良，男，1970年6月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。上诉人（原审被告）：袁学良，男，1975年4月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：袁延超（系袁学良父亲），住临湘市。上诉人刘胜良与上诉人袁学良健康权纠纷一案，湖南省临湘市人民法院于2016年5月5日作出（2015）临……