租赁合同纠纷 （2015）德中商终字第234号

关于争议问题一、二，本院依法从空军济南机场工程建设指挥部调取的《建设工程施工合同》中有发包方、承包方公章，有建设（监理）单位盖章，有山东鲁建工程集团有限公司第一项目部的公章，内容中有专业工长孙洪涛的签名，该合同为被调取单位提供，虽被告山东鲁建工程集团有限公司有异议，但没有向法庭提供任何证据反驳原告主张，亦未提供证据证明其主张，该证据合法，内容与本案有关联性，应认定为真实有效，对该证据效力应予认定。从而应认定确实存在山东鲁建工程集团有限公司第一项目部，孙洪涛、陈法行为该项目部雇佣人员，其收发原告租赁物的行为为职务行为。关于争议问题三，原告与被告山东鲁建工程集团有限公司第一项目部是否存在租赁关系，虽然原告没有提供出租赁合同，但从原告提供的通话录音看合同确被被告工作人员李大志取走。从出库单中付给山东鲁建0822工程油库十三标看虽然租户名称不规范，但结合《建设工程施工合同》内容，租用者确为山东鲁建工程集团有限公司施工的工地，结合陈法行所打欠运费的欠条，表明原告确将租赁物租赁给了被告山东鲁建工程集团有限公司，尽管被告山东鲁建工程集团有限公司有异议，但无证据否定没有租赁原告租赁物的事实。故应认定原

关于争议问题一、二，本院依法从空军济南机场工程建设指挥部调取的《建设工程施工合同》中有发包方、承包方公章，有建设（监理）单位盖章，有山东鲁建工程集团有限公司第一项目部的公章，内容中有专业工长孙洪涛的签名，该合同为被调取单位提供，虽被告山东鲁建工程集团有限公司有异议，但没有向法庭提供任何证据反驳原告主张，亦未提供证据证明其主张，该证据合法，内容与本案有关联性，应认定为真实有效，对该证据效力应予认定。从而应认定确实存在山东鲁建工程集团有限公司第一项目部，孙洪涛、陈法行为该项目部雇佣人员，其收发原告租赁物的行为为职务行为。关于争议问题三，原告与被告山东鲁建工程集团有限公司第一项目部是否存在租赁关系，

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中商终字第234号上诉人（原审被告）：山东鲁建工程集团有限公司。住所地：济南市经五路小纬四路**号。法定代表人：张玉兴，该公司董事长。委托代理人：陈学锋，山东科创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘青。委托代理人：付强，山东君诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙洪涛。委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈……