民间借贷纠纷 （2019）粤09民终524号

本案为民间借贷纠纷。虽然在潘康煜、周军仔、陈雯雯三方于2016年11月17日签订的《借据》及《借款协议》中约定周军仔向潘康煜借款人民币450000元，潘康煜出示的支付只证实通过银行转账支付的借款275000元,庭审中，潘康煜无法说明支付现金的时间、地点、交付现金方式等。而周军仔提交的中国农业银行个人明细对账单及潘康煜提交的中国邮政储蓄银行转账单显示潘康煜只通过银行转账人民币448000元给周军仔,周军仔确认只借到潘康煜的借款448000元。综合上述证据及周军仔的确认，本案只证实潘康煜实际借款数额为448000元。2017年3月17日，周军仔出具《借据》，因潘康煜未能提供实际支付证据证实，一审法院不予认定。关于本案利息支付的问题。潘康煜、周军仔均称本案借款利息为月息6%,周军仔称其自2014年6月21日至2017年2月26日已向潘康煜转账支付429318元用于支付本金及利息,并提供了其通过银行汇款方式支付429318元银行流水账单予以证实，一审法院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约

本案为民间借贷纠纷。虽然在潘康煜、周军仔、陈雯雯三方于2016年11月17日签订的《借据》及《借款协议》中约定周军仔向潘康煜借款人民币450000元，潘康煜出示的支付只证实通过银行转账支付的借款275000元,庭审中，潘康煜无法说明支付现金的时间、地点、交付现金方式等。而周军仔提交的中国农业银行个人明细对账单及潘康煜提交的中国邮政储蓄银行转账单显示潘康煜只通过银行转账人民币448000元给周军仔,周军仔确认只借到潘康煜的借款448000元。综合上述证据及周军仔的确认，本案只证实潘康煜实际借款数额为448000元。2017年3月17日，周军仔出具《借据》，因潘康煜未能提供实际支付证据证实，一审法

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终524号上诉人（原审原告）：潘康煜，男，汉族，1973年9月27日出生，住茂名市茂南区官渡南路石鳌塘新区********，公民身份号码440************419。委托诉讼代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周军仔，男，汉族，1988年9月18日出生，住茂名市茂南区***********，公民身份号码4……