民间借贷纠纷 （2014）大民一终1611号

合法的借贷关系受法律保护。被告向二原告出具的借条可视为对双方相关债务的重新核算与确认，可以证明至借条形成之日双方的债权债务情况，按照借条约定被告有义务在合理期限内返还全部100000元借款。双方对被告已偿还本金50000元的事实无异议，本院予以确认。被告辩称对于剩余的50000元借款偿还51800元。本院认为，被告主张的通过银行分两次向原告王玉娴还款20800元的行为在前，出具借条明确借款为100000元的行为在后，时间上明显矛盾，对此被告未能作出合理解释，故不能认定该20800元为被告的还款。证人任成有述称于2011年末转交给原告王玉娴5000元及证人吴传央述称于2013年5月转交给原告王玉娴10000元同样与借条在时间上存在矛盾，不能认定为对案涉欠款50000元的还款。证人吴传央述称于2013年9月转交2000元与2013年9月转交1000元，因无收条与其他证据佐证，不能证明两笔款项的用途，亦不能认定为还款。故对被告已全部还清欠款的主张本院不予采信。二原告向被告主张借款利息58760元（2012年7月6日起算，50000元×8.6%×4×1年零8个月=28666元，50000元×8

合法的借贷关系受法律保护。被告向二原告出具的借条可视为对双方相关债务的重新核算与确认，可以证明至借条形成之日双方的债权债务情况，按照借条约定被告有义务在合理期限内返还全部100000元借款。双方对被告已偿还本金50000元的事实无异议，本院予以确认。被告辩称对于剩余的50000元借款偿还51800元。本院认为，被告主张的通过银行分两次向原告王玉娴还款20800元的行为在前，出具借条明确借款为100000元的行为在后，时间上明显矛盾，对此被告未能作出合理解释，故不能认定该20800元为被告的还款。证人任成有述称于2011年末转交给原告王玉娴5000元及证人吴传央述称于2013年5月转交给原告王玉

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终1611号上诉人（原审被告）：毛丛军，系大连四季速冻设备安装有限公司厂长。委托代理人：刘宏，男。被上诉人（原审原告）：丁元成，无职业。被上诉人（原审原告）：王玉娴，无职业。原审原告丁元成、王玉娴诉原审被告毛丛军民间借贷纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年8月11日作出（2014）旅民初字第915号民事判决，毛丛军不服该判决，向本……