建设工程施工合同纠纷 （2014）吉中民再终字第26号

综合本案施工合同的内容和签订过程，以及涉案工程的施工，工程价款的支付等情况，应当认定施工合同为无效合同，赵景文为实际施工人，根据建设工程施工合同司法解释第一条、第二条的规定，颐和公司作为受益方应当根据施工合同约定的合同价款结算方式，给付赵景文已完工程量的工程款，一审判决此节认定结论及理由正确，本院予以确认，颐和公司关于赵景文不具有本案诉讼主体资格的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于赵景文已完工程量以及颐和公司已付工程款金额，一审判决认定事实不清，导致认定尚欠工程款金额错误，根据本院二审查明的事实，颐和公司尚欠赵景文工程款287178.34元应当给付，本院予以改判。关于颐和公司主张赵景文施工过程中因设计变更存在层高由2.9米变更为2.8米，阳台现浇板变更为钢筋砖等减少工程量的问题，因施工合同明确约定工程款按图纸面积每平方米包干价680元结算，设计变更发生后双方未达成新的约定变更价款结算方式，且颐和公司不同意采取已完工程造价鉴定的方式确定应付工程款，要求按施工合同约定的结算方式确定，故在施工过程中发生的设计变更不应也无法在确定应付工程款时作为减少工程量的因素予以考虑，颐和公司该

综合本案施工合同的内容和签订过程，以及涉案工程的施工，工程价款的支付等情况，应当认定施工合同为无效合同，赵景文为实际施工人，根据建设工程施工合同司法解释第一条、第二条的规定，颐和公司作为受益方应当根据施工合同约定的合同价款结算方式，给付赵景文已完工程量的工程款，一审判决此节认定结论及理由正确，本院予以确认，颐和公司关于赵景文不具有本案诉讼主体资格的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于赵景文已完工程量以及颐和公司已付工程款金额，一审判决认定事实不清，导致认定尚欠工程款金额错误，根据本院二审查明的事实，颐和公司尚欠赵景文工程款287178.34元应当给付，本院予以改判。关于颐和公司主张赵

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民再终字第26号上诉人（一审被告）：吉林省颐和房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：李玉滨，该公司经理。被上诉人（一审原告）：赵景文，男，汉族，1961年8月10日生，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。一审被告：吉林省昱丰市场开发有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：李振有，该公司经理。一审……