保险纠纷 （2020）苏03民终7363号

卫影、孙艳在长安保险徐州公司投保了《长安个人重大疾病保险》及附加险《长安附加婚姻津贴保险》,该保险合同系双方真实意思表示且不违反法律规定,应为合法有效。根据通常理解，夫妻双方在爱情保险中地位平等，享有相对应的权益，故卫影、孙艳在涉案保险合同中均应理解为被保险人，依法享有获得保险保障的权利。双方当事人对卫影、孙艳投保后离婚又复婚,长安保险徐州公司是否应承担涉案附加险中的保险责任产生争议,长安保险徐州公司认为卫影、孙艳在保险期间内离婚又复婚,不符合理赔条件;卫影、孙艳认为双方仅仅是因为2017年夏天因买二套房省税办理离婚,双方一直生活在一起，在保险到期前又办理了复婚，符合保险合同约定,长安保险徐州公司应当理赔。依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”涉案附加婚姻津贴保险系长安保险徐州公司的“爱情保险”,卫影、孙艳投保该保险及长安保险徐州公司推出该保险的目的应均为维护婚姻关系的和谐稳定,

卫影、孙艳在长安保险徐州公司投保了《长安个人重大疾病保险》及附加险《长安附加婚姻津贴保险》,该保险合同系双方真实意思表示且不违反法律规定,应为合法有效。根据通常理解，夫妻双方在爱情保险中地位平等，享有相对应的权益，故卫影、孙艳在涉案保险合同中均应理解为被保险人，依法享有获得保险保障的权利。双方当事人对卫影、孙艳投保后离婚又复婚,长安保险徐州公司是否应承担涉案附加险中的保险责任产生争议,长安保险徐州公司认为卫影、孙艳在保险期间内离婚又复婚,不符合理赔条件;卫影、孙艳认为双方仅仅是因为2017年夏天因买二套房省税办理离婚,双方一直生活在一起，在保险到期前又办理了复婚，符合保险合同约定,长安保险徐州

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7363号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地在江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城**101（同创新座**）**A301-307。负责人：孟平，该支公司总经理。委托诉讼代理人：苏民，江苏泰有律师事务所律师。委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卫影，男，1961年3月9日出生……