申请撤销仲裁裁决 （2016）鲁08民特17号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条对“违反法定程序”作了明确的司法解释，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。经本院查阅仲裁卷宗核实，本案于2015年9月28日公告送达开庭传票等法律文书，于2015年12月23日开庭，仲裁庭在文书送达程序中并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》的有关送达期间的规定，申请人朱玉奎称仲裁庭存在两次公告送达文书的主张与事实不符，且申请人也并未提供证据证明济宁仲裁委员会存在违反法定程序可能影响案件的正确裁决的情形，故申请人以仲裁庭违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定的应予撤销裁决的情形。关于被申请人是否隐瞒足以影响公正裁决的证据问题，申请人并未提供有效证据证明其与徐某乙之间存在真实的140万元借贷关系，因而不能证明被申请人存在隐瞒足以影响公正裁决的证据，且经本院调取仲裁卷宗核实，原仲裁被申请人朱某乙的鲁H×××××号车辆已作价40万元抵偿给被申请人，裁决书中对该事实已予以认定，亦不存在被申请人隐瞒证据的情形。关于申请人向被申请人交纳的60万元保证金是否退还问
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条对“违反法定程序”作了明确的司法解释，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。经本院查阅仲裁卷宗核实，本案于2015年9月28日公告送达开庭传票等法律文书，于2015年12月23日开庭，仲裁庭在文书送达程序中并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》的有关送达期间的规定，申请人朱玉奎称仲裁庭存在两次公告送达文书的主张与事实不符，且申请人也并未提供证据证明济宁仲裁委员会存在违反法定程序可能影响案件的正确裁决的情形，故申请人以仲裁庭违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民特17号申请人(原仲裁被申请人)：朱玉奎。被申请人(原仲裁申请人)：某甲公司。法定代表人：徐某甲。委托代理人（特别授权）：吴某。委托代理人（特别授权）：刘西欣。原仲裁被申请人：某乙公司。法定代表人：朱某乙。委托代理人（特别授权）：朱玉奎原仲裁被申请人：某丙公司。法定代表人：朱某甲。委托代理人（特别授权）：朱玉奎原仲裁被申请人：朱某甲，略……