民间借贷纠纷 （2020）吉07民终1968号

合法有效的民间借贷关系应受法律保护，但作为债权人亦应积极行使权利，怠于行使诉权的不利后果将丧失胜诉权。本案的争议焦点即欠据是否已过诉讼时效。刘海艳称，欠据没有过诉讼时效，并申请陈玉忠、贾敬波出庭作证。结合两名证人的证言，其证言不能相互吻合，切此种情况下刘海艳亦不能提供其他通话记录或通话录音等证据进行作证，故对其证人证言不予采信。因刘海艳不能提供有效证据证明自2013年6月2日以后积极向王金良、王晓华索要欠款的事实，且其向法院提起诉讼的时间2020年8月10日已过诉讼时效，故刘海艳已丧失本案胜诉权，依法驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告刘海艳的诉讼请求。案件受理费465元系减半收取，由原告刘海艳负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，刘海艳上诉称一审法院主动审查诉讼时效有违法律规定。一审庭审笔录中王晓华、王金明主动向法院提出“法律有效期是多长时间”，因王晓华、王金明并非法律从业人员，其对法律术语并不熟知，结合王晓华、王金明一审抗辩，应当将其二人所提出

合法有效的民间借贷关系应受法律保护，但作为债权人亦应积极行使权利，怠于行使诉权的不利后果将丧失胜诉权。本案的争议焦点即欠据是否已过诉讼时效。刘海艳称，欠据没有过诉讼时效，并申请陈玉忠、贾敬波出庭作证。结合两名证人的证言，其证言不能相互吻合，切此种情况下刘海艳亦不能提供其他通话记录或通话录音等证据进行作证，故对其证人证言不予采信。因刘海艳不能提供有效证据证明自2013年6月2日以后积极向王金良、王晓华索要欠款的事实，且其向法院提起诉讼的时间2020年8月10日已过诉讼时效，故刘海艳已丧失本案胜诉权，依法驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1968号上诉人（原审原告）：刘海艳，女，1969年10月1日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被上诉人（原审被告）：王晓华，女，1978年10月15日生，汉族，住吉林省前郭县。被上诉人（原审被告）：王金明，男，1977年7月7日生，汉族，住吉林省长岭县。上诉人刘海艳因与被上诉人王晓华、王金明民间借贷纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（……