生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏10民终2357号

公民和法人的生命健康权受法律保护，原告因交通事故已造成的损失，依法有权获得赔偿。1、就本起事故事实及责任认定，钱玉柱、丁廷兵认为：依据现有证据，钱玉柱对损害的发生是否存在过错，受害人与钱玉柱的驾驶行为是否存在关联尚无法证实，公安机关就本起事故所做认定缺乏合理性显失公平，适用法律法规错误。对此问题，原审法院认为：交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，是人民法院确定当事人民事责任的证据之一。钱玉柱、丁廷兵虽对事故发生经过提出异议，但从其所举证据来看,并无充分相反证据对该事故认定书认定的事实予以推翻，故对该事故认定书认定的事故发生经过予以确认。2、对于本事事故的责任划分。原审法院认为：经审理查明，事故发生时王晓凡驾驶两轮电动自行车，搭载其母亲与其女儿，属于违法搭载行为，王晓凡上述行为对本起事故的损害结果具有加重的效果，故在计算原告因本起事故造成的损失时，应酌情减少被告的赔偿责任，确定原告应自行承担起其因交通事故造成的损失的20%。3、对责任承担主体。原审法院认为，肇事车辆驾驶人为钱玉柱

公民和法人的生命健康权受法律保护，原告因交通事故已造成的损失，依法有权获得赔偿。1、就本起事故事实及责任认定，钱玉柱、丁廷兵认为：依据现有证据，钱玉柱对损害的发生是否存在过错，受害人与钱玉柱的驾驶行为是否存在关联尚无法证实，公安机关就本起事故所做认定缺乏合理性显失公平，适用法律法规错误。对此问题，原审法院认为：交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，是人民法院确定当事人民事责任的证据之一。钱玉柱、丁廷兵虽对事故发生经过提出异议，但从其所举证据来看,并无充分相反证据对该事故认定书认定的事实予

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2357号上诉人(原审被告)：丁廷兵，男，1977年11月12日出生，汉族，住宝应县。诉讼代理人：生长友，宝应县众信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王晓凡，女，1990年11月29日出生，汉族，住宝应县。诉讼代理人：王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：钱玉柱，男，1968年9月15日出生，汉族，住……