民间借贷纠纷 （2016）粤51民终392号

蔡旭武与廖敏珊在夫妻关系存续期间向陈志雄借款人民币40000元的事实，有蔡旭武给陈志雄出具的《借款单》一份为证，故该事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，该债务虽然是蔡旭武以个人名义所负债务，因本案没有证据证明蔡旭武与陈志雄明确约定借款为个人债务，也没有证据证明蔡旭武与廖敏珊婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且陈志雄知道该约定，故本案债务属于夫妻共同债务，廖敏珊对该债务应承担连带清偿责任。现陈志雄要求蔡旭武、廖敏珊共同付还借款40000元，请求合法、合理，本院予以支持。陈志雄请求支付上述借款自起诉之日起至清偿之日止按照年利率6%计付的利息，由于双方对借款利息没有

蔡旭武与廖敏珊在夫妻关系存续期间向陈志雄借款人民币40000元的事实，有蔡旭武给陈志雄出具的《借款单》一份为证，故该事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，该债务虽然是蔡旭武

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤51民终392号上诉人（原审被告）：廖敏珊，女，1974年9月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被上诉人（原审原告）：陈志雄，男，1972年3月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托代理人：林峋，广东欣轩律师事务所律师。原审被告：蔡旭武，男，1973年6月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区。上诉人廖敏珊因与被上诉人陈志雄、原审被告蔡旭武民间借贷……