买卖合同纠纷 （2016）津01民终2760号

郑应明与天津中南海天公司达成的口头协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。郑应明依约履行供货义务，天津中南海天公司至今未能履行支付货款的义务，且对欠款事实及数额予以认可，故天津中南海天公司应承担给付郑应明货款的违约责任。关于郑应明主张深圳中南海滨公司承担连带责任一节，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，深圳中南海滨公司未提供证据证明天津中南海天公司的财产独立于自己的财产，故郑应明的该项请求，符合法律规定，予以支持，深圳中南海滨公司应承担连带给付义务。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市中南海天大酒店有限公司给付原告郑应明货款1082355.17元；二、被告深圳中南海滨大酒店有限公司对上述第一项

郑应明与天津中南海天公司达成的口头协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。郑应明依约履行供货义务，天津中南海天公司至今未能履行支付货款的义务，且对欠款事实及数额予以认可，故天津中南海天公司应承担给付郑应明货款的违约责任。关于郑应明主张深圳中南海滨公司承担连带责任一节，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，深圳中南海滨公司未提供证据证明天津中南海天公司的财产独立于自己的财产，故郑应明的该项请求，符合法律规定，予以支持，深圳中南海滨

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2760号上诉人（原审被告）深圳中南海滨大酒店有限公司，住所地深圳市南山区南新路中南半岛大厦2-12楼。法定代表人陈祝新，董事长。委托代理人刘扬，天津市中南海天大酒店有限公司总经理。委托代理人张广武，天津市中南海天大酒店有限公司财务部副经理。被上诉人（原审原告）郑应明，自由职业。委托代理人张宪廷，天津悦德律师事务所律师。原审被告天津市中……