伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章 （2017）苏03刑终121号

被告人周忠民、周后祥伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪，在部分犯罪事实中系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款之规定，以被告人周忠民犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；被告人周后祥犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。抗诉机关认为，根据“从旧兼从轻”的原则，原判决对被告人周忠民、周后祥并处罚金，系适用法律错误。徐州市人民检察院支持抗诉意见认为，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，对原审被告人周忠民、周后祥适用附加罚金刑不当，建议二审法院对原审认定事实、罪名予以维持，对不当判处的附加罚金刑予以改判纠正。原审被告人周忠民、周后祥表示服从一审判决，没有提出辩解。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，抗诉机关及原审被告人周忠民、周后祥均未提供新的证据。本院认为，原审被告人周忠民、周后祥伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪，在部分犯罪事实中系共同犯罪。原判决认定原审被告人周忠民、周后祥犯伪

被告人周忠民、周后祥伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪，在部分犯罪事实中系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款之规定，以被告人周忠民犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；被告人周后祥犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。抗诉机关认为，根据“从旧兼从轻”的原则，原判决对被告人周忠民、周后祥并处罚金，系适用法律错误。徐州市人民检察院支持抗诉意见认为，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，对原审被告人周忠民、周后祥适用附加罚金刑不当，建议二审法院对原审认定事实、罪名予以维

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏03刑终121号抗诉机关（原公诉机关）徐州市云龙区人民检察院。原审被告人周忠民，男，1946年1月15日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区。曾因犯非法吸收公众存款罪，于2001年10月17日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年。2016年8月29日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年9月27日被徐州市公安局云龙分局取保候审，同年……