（2016）粤71行终135号

《广州市农村房地产权登记规定》第七条规定：“农村房地产权登记，应当由农村房地产权利人申请；共有的房地产，由各权利人共同申请。”由此可见，申请办理宅基地房屋权属登记属于依申请的行为，且申请人需按照法律规定提交相应的申请资料以备核实。在（2015）穗荔法行初字第12号行政案件中，法院已查明市国土房管局应东塱联社的申请退回申请资料的情况，现原告要求核实涉案宅基地房屋的产权并颁发产权证，应当重新递交申请及相关资料。本案原告在尚未向被告提出申请的情况下，要求被告履行法定职责予以核发不动产登记证，理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第六十九条的规定，判决驳回原告黄德智、黄某娥、黄某枝的诉讼请求，本案受理费50元由原告黄德智、黄某娥、黄某枝共同负担。上诉人黄德智、黄某娥、黄某枝不服原审判决，上诉请求撤销原审判决，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由是：一、原审判决适用法律错误。因被上诉人过错，造成申请登记资料退回给代理人，被上诉人应积极采取措施予以弥补。二、被上诉人应继续办理相关产权登记手续。被上诉人向上诉人出具了领证回执，该回执合法有效，被上诉人对申请登记涉案房产已进行调查，涉案的

《广州市农村房地产权登记规定》第七条规定：“农村房地产权登记，应当由农村房地产权利人申请；共有的房地产，由各权利人共同申请。”由此可见，申请办理宅基地房屋权属登记属于依申请的行为，且申请人需按照法律规定提交相应的申请资料以备核实。在（2015）穗荔法行初字第12号行政案件中，法院已查明市国土房管局应东塱联社的申请退回申请资料的情况，现原告要求核实涉案宅基地房屋的产权并颁发产权证，应当重新递交申请及相关资料。本案原告在尚未向被告提出申请的情况下，要求被告履行法定职责予以核发不动产登记证，理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第六十九条的规定，判决驳回原告黄德智、黄某娥、黄某枝的

广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）粤71行终135号上诉人（原审原告）：黄某治，男，汉族，住广州市荔湾区。上诉人（原审原告）：黄某娥，女，汉族，住广州市荔湾区。上诉人（原审原告）：黄某枝，女，汉族，住广州市海珠区。上列上诉人共同委托代理人：郭某，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市越秀区。法定代表人：彭某峰，该委员会主任。……