民间借贷纠纷 （2017）闽07民终1194号

陈明清向杨学庆借款并出具《借据》，卓少雄同意为陈明清借款提供保证担保，杨学庆依约交付借款，故杨学庆与陈明清之间的民间借贷合同及与卓少雄之间的保证合同均依法成立并生效。该笔借款未约定借款期限，杨学庆依法有权要求陈明清在合理期限内偿还借款。杨学庆主张按月利率2%计算未付利息，既不违背双方约定，也不违反法律规定，依法应予保护。杨学庆主张要求陈明清自2012年12月27日，但其起诉状的事实和理由中写明陈明清支付利息至2013年12月26日，杨学庆虽解释称实和理由中的陈述系笔误，但其起诉状的事实和理由系其对本案事实的自认，其未能提供证据证明究竟诉讼请求是笔误，还是事实和理由是笔误，故认定对其不利的自认，即陈明清支付利息至2013年12月26日。卓少雄辩称应先处置陈明清的抵押物，再由其承担责任，但杨学庆与陈明清未就《借据》中的抵押房产办理抵押登记，依法抵押权未设立，故杨学庆可直接要求卓少雄承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，故卓少雄的保证期间应自杨学庆要求

陈明清向杨学庆借款并出具《借据》，卓少雄同意为陈明清借款提供保证担保，杨学庆依约交付借款，故杨学庆与陈明清之间的民间借贷合同及与卓少雄之间的保证合同均依法成立并生效。该笔借款未约定借款期限，杨学庆依法有权要求陈明清在合理期限内偿还借款。杨学庆主张按月利率2%计算未付利息，既不违背双方约定，也不违反法律规定，依法应予保护。杨学庆主张要求陈明清自2012年12月27日，但其起诉状的事实和理由中写明陈明清支付利息至2013年12月26日，杨学庆虽解释称实和理由中的陈述系笔误，但其起诉状的事实和理由系其对本案事实的自认，其未能提供证据证明究竟诉讼请求是笔误，还是事实和理由是笔误，故认定对其不利的自认，

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽07民终1194号上诉人（原审被告）：卓少雄，男，1967年10月22日出生，汉族，个体工商户，住顺昌县。委托诉讼代理人：黄文华，福建匠行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨学庆，男，1966年5月30日出生，汉族，小车教练员，住顺昌县。原审被告：陈明清，男，1964年12月17日出生，汉族，个体工商户，住顺昌县。上诉人卓少雄因与被上诉人……