侵害商标权纠纷 （2015）浙杭知终字第335号

商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“下列行为属于商标法规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为：（一）将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的；……”本案中，天津歌斐公司作为第8387370号“歌斐”组合商标的商标权人，其享有的注册商标专用权应受法律保护。杭州歌斐公司所提供的主要服务为投资管理，与涉案注册商标核准使用的类别“资产管理”构成类似服务。然而，天津歌斐公司、歌斐公司指控杭州歌斐公司使用“歌斐”字号构成商标侵权，则应提供相应的证据。从目前天津歌斐公司、歌斐公司提供的证据看，杭州歌斐公司所使用“杭州歌斐投资管理有限公司”企业名称中的“歌斐”两字与该名称的其他文字无论字体、大小及颜色等均一致，且“歌斐”一词并未单独列出，并不属于简

商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“下列行为属于商标法规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为：（一）将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的；……”本案中，天津歌斐公司作为第8387370号“歌斐”组合商标的商标权人，其享有的注册商标专用权

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭知终字第335号上诉人（原审被告）：杭州歌斐投资管理有限公司。法定代表人：赵颂玲。委托代理人：陈蒙寂，浙江广政律师事务所律师。委托代理人：王广，浙江英普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津歌斐资产管理有限公司。法定代表人：殷哲。委托代理人：杨忠霖。被上诉人（原审原告）：歌斐资产管理有限公司。法定代表人：殷哲。委托代理人：王本红。上诉人……