（2014）河中法立民申字第54号

本案为离婚后财产纠纷。综合再审申请人吴三娣提出的再审事由，本案争议的是：位于龙川县新城开发区6号小区怡和苑（新景苑）第A栋C座第五层的B户型302房是否为再审申请人吴三娣与被申请人袁金芳夫妻存续期间的共同财产。涉案房产是否为夫妻存续期间的共同财产前提是涉案房产所有权是否为被申请人袁金芳取得。原一审法院已查明涉案房产为一房两证，且龙川县人民法院于2012年8月13日作出的（2012）河龙法民一初字第358号民事判决查明被申请人袁金芳未向龙川县新大房地产开发有限公司支付涉案房产房款，并判决解除了被申请人袁金芳与龙川县新大房地产开发有限公司签订的《预售商品房合同》。因此，被申请人袁金芳并未取得涉案房产的所有权。同时，再审申请人吴三娣也未能提供其他有效证据证实涉案房产是其与被申请人袁金芳夫妻存续期间的共同财产。综上，再审申请人吴三娣的再审申请事由依法不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人吴三娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人吴三娣的再审申请。审　判　长　　罗婷芳代理审判

本案为离婚后财产纠纷。综合再审申请人吴三娣提出的再审事由，本案争议的是：位于龙川县新城开发区6号小区怡和苑（新景苑）第A栋C座第五层的B户型302房是否为再审申请人吴三娣与被申请人袁金芳夫妻存续期间的共同财产。涉案房产是否为夫妻存续期间的共同财产前提是涉案房产所有权是否为被申请人袁金芳取得。原一审法院已查明涉案房产为一房两证，且龙川县人民法院于2012年8月13日作出的（2012）河龙法民一初字第358号民事判决查明被申请人袁金芳未向龙川县新大房地产开发有限公司支付涉案房产房款，并判决解除了被申请人袁金芳与龙川县新大房地产开发有限公司签订的《预售商品房合同》。因此，被申请人袁金芳并未取得涉案房

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）河中法立民申字第54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴三娣。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁金芳。再审申请人吴三娣因与被申请人袁金芳离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）河中法民一终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴三娣申请再审称：再审申请人吴三娣与被申请人袁金芳……