（2015）浙温商终字第1283号

（一）、关于广川公司与群英公司之间的买卖合同是否实际履行的争议。谢建凡对购销合同落款处广川公司盖章的真实性没有异议，也承认杨晓声在签订合同时仍是广川公司的员工的事实，因此其实际上对杨晓声代表广川公司与群英公司签订买卖合同的事实并没有异议，但认为涉案购销合同并没有实际履行。对此，杨晓声在合同落款需方处的经办人一栏签字，广川公司在需方处盖章确认，以上事实可以反映杨晓声作为广川公司方的经办人身份得到广川公司与群英公司共同认可。因合同对送货地点没有约定，群英公司将合同约定的钢丝网骨架聚乙烯复合管依照杨晓声的要求陆续运往民营经济科技产业基地纬四路工程工地，并由杨晓声在对账单上对所欠的材料款数额作了确认。群英公司提供的十五份发货清单合计金额在扣除合同约定的10万元定金后与杨晓声签字确认的对账单金额基本吻合，并且发货清单上的货物规格、名称、单价均与购销合同约定相一致，可以证实群英公司已按照合同约定履行送货义务。虽然在合同履行过程中广川公司即已开始解散清算，但没有证据证明广川公司已将公司解散清算及与杨晓声被解职的情况告知群英公司，谢建凡辩称合同未实际履行的意见本院不予支持。（二）、关于广川公司清算组成

（一）、关于广川公司与群英公司之间的买卖合同是否实际履行的争议。谢建凡对购销合同落款处广川公司盖章的真实性没有异议，也承认杨晓声在签订合同时仍是广川公司的员工的事实，因此其实际上对杨晓声代表广川公司与群英公司签订买卖合同的事实并没有异议，但认为涉案购销合同并没有实际履行。对此，杨晓声在合同落款需方处的经办人一栏签字，广川公司在需方处盖章确认，以上事实可以反映杨晓声作为广川公司方的经办人身份得到广川公司与群英公司共同认可。因合同对送货地点没有约定，群英公司将合同约定的钢丝网骨架聚乙烯复合管依照杨晓声的要求陆续运往民营经济科技产业基地纬四路工程工地，并由杨晓声在对账单上对所欠的材料款数额作了确认。

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第1283号上诉人（原审被告）：谢建凡。委托代理人：王瑞君。被上诉人（原审原告）：温州市群英经贸有限公司。法定代表人：金群英。委托代理人：林锋。原审被告：翁显敏。原审被告：陈莉。原审被告：谢建挺。原审被告：杨晓声。上诉人谢建凡因与被上诉人温州市群英经贸有限公司（以下简称“群英公司”）及原审被告翁显敏、陈莉、谢建挺、杨晓声清算责任纠纷一……