民间借贷纠纷 （2021）鲁01民终4404号

合法的民间借贷关系受法律保护，耿守河向马兴川借款并出具借条，马兴川通过现金形式给付借款，双方形成合法的民间借贷关系。马兴川诉请耿守河偿还借款本金287,000元及逾期利息，依据充分，予以支持。本案争议焦点为：田秀英是否应承担共同还款责任。马兴川主张田秀英系共同借款人，案涉借款用于了夫妻共同生活，田秀英应承担共同还款责任。对此一审法院认为，第一，《借条》中虽然有“田秀英自愿”字样，但《借条》中既未明确载明田秀英系借款人身份，亦不足以表明田秀英明确作出了共同借款及还款的意思表示。第二，马兴川未能证明案涉借款系用于了夫妻共同生活，案涉借款不宜被确认为夫妻共同债务。故对于马兴川诉请田秀英与耿守河共同偿还案涉借款的诉讼请求，不予支持。耿守河经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、耿守河于判决生效之日起十

合法的民间借贷关系受法律保护，耿守河向马兴川借款并出具借条，马兴川通过现金形式给付借款，双方形成合法的民间借贷关系。马兴川诉请耿守河偿还借款本金287,000元及逾期利息，依据充分，予以支持。本案争议焦点为：田秀英是否应承担共同还款责任。马兴川主张田秀英系共同借款人，案涉借款用于了夫妻共同生活，田秀英应承担共同还款责任。对此一审法院认为，第一，《借条》中虽然有“田秀英自愿”字样，但《借条》中既未明确载明田秀英系借款人身份，亦不足以表明田秀英明确作出了共同借款及还款的意思表示。第二，马兴川未能证明案涉借款系用于了夫妻共同生活，案涉借款不宜被确认为夫妻共同债务。故对于马兴川诉请田秀英与耿守河共同偿

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终4404号上诉人（原审原告）：马兴川，男，1963年12月18日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：高广远，山东强将律师事务所律师。委托诉讼代理人：王森，山东强将律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：田秀英，女，1954年2月4日出生，汉族，住山东省济南市，现住山东省济南市历下区锦屏家园83号楼1单元103室。委托诉讼代理……