民间借贷纠纷 （2017）渝05民终8342号
裁判要旨
关于德云公司是否本案适格主体的问题。虽然张梦在2012年12月5日出具的《领（借）款申请单》载明借到秦云50万元，但张梦在2014年7月15日出具的《证实材料》载明其代罗智向德云公司借款50万元的事实，说明张梦认可涉案借款的出借人为德云公司，结合德云公司及秦云的陈述，可以认定德云公司为本案适格主体。关于借款人的主体问题。虽然张梦在2012年12月5日出具了《领（借）款申请单》，但其后德云公司与罗智在2013年2月6日签订《借款合同》，载明了罗智向德云公司借款100万元用于工程。德云公司的《证实材料》中也载明德云公司分别于2012年12月5日、2013年2月6日借给金钻公司罗智工程款100万元（2次各50万元）用于九龙坡朝阳农转非安置房工程人工费发放，且德云公司亦陈述涉案款项直接用于支付上述工程的工人工资。由此可见，德云公司作为出借人确认涉案2012年12月5日的借款人为“金钻公司罗智”，并非张梦。德云公司请求张梦偿还借款本息的诉讼请求缺乏法律和事实依据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：“驳回原告重庆德云实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理
摘要
重庆德云实业有限公司与张梦民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8342号上诉人（原审原告）：重庆德云实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路13号附17号至附21号，统一社会信用代码91500107673353994H。法定代表人：王虹，总经理。委托诉讼代理人：肖东，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振强，中豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张梦，男，汉族。委托诉讼代理人：冯伟，……