民间借贷纠纷 （2019）云01民终1801号

本案中，原告提交了一份借款合同，被告辩称该笔借款与借款期限为2015年5月4日至2016年6月4日的合同是同一笔借款，这两份合同被告只收到一笔借款80000元，原告虽在庭审中称该笔借款是现金交付给被告，但无相关证据证实该笔借款已经交付给被告，故一审法院无法确认该笔借款是否已经实际交付。根据谁主张谁举证原则，原告马顺秧应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告归还原告借款80000元及按月息6%支付从2015年5月4日起至借款本金80000元还清之日的利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：“驳回原告马顺秧的全部诉讼请求。”案件受理费1800元，由原告马顺秧承担。本院二审期间，上诉人马顺秧向本院提交客户取款回单两份以及情况说明一份，经质证，被上诉人马太平、杨洁对客户取款回单两份的真实性予以认可，但对与本案的关联性及证明内容不予认可；对情况说明表示出具该情况说明的两人分别系上诉人的亲戚及朋友，马太平与上诉人确实进行了调解，但并未承认

本案中，原告提交了一份借款合同，被告辩称该笔借款与借款期限为2015年5月4日至2016年6月4日的合同是同一笔借款，这两份合同被告只收到一笔借款80000元，原告虽在庭审中称该笔借款是现金交付给被告，但无相关证据证实该笔借款已经交付给被告，故一审法院无法确认该笔借款是否已经实际交付。根据谁主张谁举证原则，原告马顺秧应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告归还原告借款80000元及按月息6%支付从2015年5月4日起至借款本金80000元还清之日的利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1801号上诉人（原审原告）：马顺秧，女，回族，1962年12月21日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：马太平，男，回族，1982年11月2日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：杨洁，女，汉族，1986年4月3日出生，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人马顺秧因与被上诉人马太……