提供劳务者受害责任纠纷 （2021）黔03民终2874号

本案的主要争议焦点为：1.本案当事人之间是何民事法律关系；2.各方当事人对原告受伤如何承担民事责任。关于焦点1，根据查明的案件事实，吴忠前将其房屋换瓦作业以4000元价款由何承学负责施工，何承学又召集吴兴旺、谢良芬、张龙秀，李耀琴、王大忠等人做工，吴兴旺受伤后，何承学又叫王大忠联系王美加做工，上述做工人员的劳务报酬均由何承学支付，能充分说明本案做工人员的召集及劳务报酬的发放均由何承学决定，何承学系本案房屋换瓦作业的组织实施者，吴忠前仅是接受何承学的工作成果，故吴忠前与何承学之间的上述民事法律行为符合承揽合同要件，双方形成承揽合同关系，吴忠前系定作人，何承学系承揽人。反之，若吴忠前与何承学之间未形成承揽合同关系，上述行为显然不符合常理和交易习惯。故一审法院对何承学主张其与吴忠前之间不存在承揽关系的抗辩主张不予采纳。何承学承揽上述工作后，又招集吴兴旺及其他人做活以完成承揽作业，且劳务人员的劳务报酬由何承学负责支付，故吴兴旺与何承学之间形成劳务合同关系，吴兴旺系提供劳务一方，何承学系接受劳务一方。关于焦点2，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务

本案的主要争议焦点为：1.本案当事人之间是何民事法律关系；2.各方当事人对原告受伤如何承担民事责任。关于焦点1，根据查明的案件事实，吴忠前将其房屋换瓦作业以4000元价款由何承学负责施工，何承学又召集吴兴旺、谢良芬、张龙秀，李耀琴、王大忠等人做工，吴兴旺受伤后，何承学又叫王大忠联系王美加做工，上述做工人员的劳务报酬均由何承学支付，能充分说明本案做工人员的召集及劳务报酬的发放均由何承学决定，何承学系本案房屋换瓦作业的组织实施者，吴忠前仅是接受何承学的工作成果，故吴忠前与何承学之间的上述民事法律行为符合承揽合同要件，双方形成承揽合同关系，吴忠前系定作人，何承学系承揽人。反之，若吴忠前与何承学之间未

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终2874号上诉人（原审被告）：何承学，男，1969年1月30日出生，苗族，住正安县。委托诉讼代理人：卢骏，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴兴旺，男，1966年8月29日出生，苗族，住正安县。委托诉讼代理人：余小波，贵州均衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴忠前，男，1953年6月19日出生，苗族，住正安县……