民间借贷纠纷 （2016）粤01民终1923号

《抵押借款合同》约定：“借款人需要延长借款期限的，应在借款到期5日前向贷款人提出申请，经贷款人同意后（有抵押人的，应经抵押人同意）签订延期还款协议”，现上诉人并无举证证实其已向被上诉人提出延期申请，并达成延期协议；另，上诉人虽已支付利息至2014年12月底，但其按照合同约定的借款利率而支付逾期利息的行为，并不能证实本案借款已延期；此外，上诉人如有还款意向，其在知晓被上诉人账户的情况下，完全可以在借款期限届满时将借款本金归还；综上，上诉人提出本案借款已延期至2015年年底的抗辩，缺乏事实及证据支持，不予采信，现借款期限已届满，其应履行向被上诉人还款的义务。关于利息。被上诉人与上诉人均确认上诉人已支付利息至2014年12月底，故逾期利息的起算时间应从2015年1月1日起计算。关于利率。被上诉人与上诉人在本案借款发生时，仅约定了借款利率为月利率7‰即年利率8.4%，而并未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项

《抵押借款合同》约定：“借款人需要延长借款期限的，应在借款到期5日前向贷款人提出申请，经贷款人同意后（有抵押人的，应经抵押人同意）签订延期还款协议”，现上诉人并无举证证实其已向被上诉人提出延期申请，并达成延期协议；另，上诉人虽已支付利息至2014年12月底，但其按照合同约定的借款利率而支付逾期利息的行为，并不能证实本案借款已延期；此外，上诉人如有还款意向，其在知晓被上诉人账户的情况下，完全可以在借款期限届满时将借款本金归还；综上，上诉人提出本案借款已延期至2015年年底的抗辩，缺乏事实及证据支持，不予采信，现借款期限已届满，其应履行向被上诉人还款的义务。关于利息。被上诉人与上诉人均确认上诉人已

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终1923号上诉人(原审被告)：刘卫民，住广州市花都区。委托代理人：吴家谋，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州市花都区西成经济合作社，住所地：广州市花都区。负责人：徐学安，该社社长。委托代理人：张钦华、潘志斌，均为广东粤邦律师事务所律师。原审被告：刘颖媚，住广州市花都区。上诉人刘卫民因与被上诉人广州市花都区花……