（2015）泰中行终字第00053号

该案的主要争议焦点是兴化国税局对圣达公司作出的兴化国税罚（2014）15号税务行政处罚决定是否合法。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条的规定，兴化国税局对辖区范围内的税收征收工作负有管理的职权与职责，其有权对圣达公司的纳税情况进行检查，对存在的偷税情况进行查处。在认定事实方面，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十五条第一款规定，纳税人必须依照法律、行政法规规定或者税务机关依照法律、行政法规的规定确定的申报期限、申报内容如实办理纳税申报，报送纳税申报表、财务会计报表以及税务机关根据实际需要要求纳税人报送的其他纳税资料。该案中圣达公司具有如实纳税申报的义务，由于圣达公司提供的账册等纳税资料不全，致使兴化国税局在税务检查时无法根据其纳税资料核定各项应缴税额，圣达公司辩称的“兴化国税局将圣达公司的原法定代表人李国圣个人与王桂的合伙行为，认定为圣达公司的行为”、“兴化国税局计算的数额错误的将别人委托圣达公司来料代为加工的产品当作圣达公司生产的产品计入公司销售额”、“错误的将圣达公司库存来料加工的废料计入成品销售”等内容，均未能提供任何证据予以佐证，同时，圣达公司对兴化国税局作出行政处罚

该案的主要争议焦点是兴化国税局对圣达公司作出的兴化国税罚（2014）15号税务行政处罚决定是否合法。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条的规定，兴化国税局对辖区范围内的税收征收工作负有管理的职权与职责，其有权对圣达公司的纳税情况进行检查，对存在的偷税情况进行查处。在认定事实方面，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十五条第一款规定，纳税人必须依照法律、行政法规规定或者税务机关依照法律、行政法规的规定确定的申报期限、申报内容如实办理纳税申报，报送纳税申报表、财务会计报表以及税务机关根据实际需要要求纳税人报送的其他纳税资料。该案中圣达公司具有如实纳税申报的义务，由于圣达公司提供的账册等纳税资

江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）泰中行终字第00053号上诉人（原审原告）泰州市圣达不锈钢管业有限公司，住所地兴化市张郭镇欧家村。法定代表人周金平，该公司总经理。委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏省兴化市国家税务局，住所地兴化市长安南路101号。法定代表人张世荣，男，该局局长。出庭负责人邢锦山，男，该局副局长。委托代理人王犇，该局科员。委托代理……