买卖合同纠纷 （2018）闽02民初855号

本案被告桑沙·纳·米拉系印度籍公民，本案为涉外买卖合同纠纷。双方当事人未约定合同应适用的准据法，故本案应依《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，适用与案涉合同有最密切联系的法律。因讼争合同签订于中国，且合同约定的履行地及双方当事人住所地亦均在中国，应认定，中国法律为与该合同有最密切联系的法律，故本案应适用中国法律。 本案所涉买卖合同，系双方当事人意图以进口棉纱名义将我国限制进口的小叶紫檀运入中国境内所签订的合同，违反我国法律禁止性规定，属《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)项规定的“以合法的形式掩盖非法目的”的合同，依法应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中张国锋主张柏芳、桑沙·纳·米拉返还其已就案涉合同支付的款项2080000元，于法有据，应予支持。张国锋在本案中主张柏芳、桑沙·纳·米拉支付已付款项2080000元的利息，属因合同被确认无效对己方损失提出赔偿主张。本院认为，因案涉合同系双方当事人合意达成的意思表示，显然，张国锋与柏芳、桑沙·纳·米拉对合同无效均存在同等过错。依

本案被告桑沙·纳·米拉系印度籍公民，本案为涉外买卖合同纠纷。双方当事人未约定合同应适用的准据法，故本案应依《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，适用与案涉合同有最密切联系的法律。因讼争合同签订于中国，且合同约定的履行地及双方当事人住所地亦均在中国，应认定，中国法律为与该合同有最密切联系的法律，故本案应适用中国法律。 本案所涉买卖合同，系双方当事人意图以进口棉纱名义将我国限制进口的小叶紫檀运入中国境内所签订的合同，违反我国法律禁止性规定，属《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)项规定的“以合法的形式掩盖非法目的”的合同，依法应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五

中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽02民初855号 原告：张国锋，男，1975年6月28日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市湖里区。 委托代理人：林小斌，福建英合律师事务所律师。 委托代理人：翁羽豪，福建英合律师事务所实习律师。 被告：柏芳，女，1971年5月29日出生，汉族，现住福建省厦门市海沧区。 被告：桑沙·纳·米拉（ＮＡＩＮＡＲＳＡＮＴＨＡＮ……