盗窃 铜中刑终字第00137号

上诉人莫仁夫伙同他人入室盗窃三次，窃得财物三千余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法惩处。其到案后，如实交代犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚，但其曾因犯罪被判处有期徒刑在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。原判事实清楚，证据、确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫仁夫提出的原判量刑过重的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　郜　源　安代理审判员　张　　　宇代理审判员　刘　伟　玲二〇一六年一月十九日书　记　员　李辉（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。&h

上诉人莫仁夫伙同他人入室盗窃三次，窃得财物三千余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法惩处。其到案后，如实交代犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚，但其曾因犯罪被判处有期徒刑在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。原判事实清楚，证据、确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫仁夫提出的原判量刑过重的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　郜　源　安代理审判员　张　　　宇代理审判员　刘　伟　玲二〇一六年一月十九日书　记　员　李辉（代）附相关法律

安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书铜中刑终字第00137号原公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫仁夫，绰号“阿夫”、“夫哥”，男，1987年1月20日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，农民，住广西壮族自治区来宾市忻城县。2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2010年4月刑满释放；2014年3月11日因犯赌博罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。20……