民间借贷纠纷 （2019）粤03民终23092号

本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：逾期利息的计算标准。对于无争议事项，本院予以确认。刘萍主张，双方在《借款合同》中约定，利息为月利1%，且刘萍一直按这个标准支付，而且支付的利息数额可以计算至2018年12月29日，因此一审认定的利息标准有误。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”刘萍与广融公司签订的《借款合同》约定月息1%，逾期利率上浮5%（年利率18%），该约定不违反法律规定，合法有效。借款期限届满后，刘萍未按合同约定偿还本息，已经构成违约，一审法院按照逾期利率标准计算涉案利息，符合合同约定，本院予以维持。综上，刘萍的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46800元，由上诉人刘萍负担。本判决为终审判决。审判长　朱　　　　珠审判员　刘　 灵　 玲审判员　黄　 玮　 娜二〇一

本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：逾期利息的计算标准。对于无争议事项，本院予以确认。刘萍主张，双方在《借款合同》中约定，利息为月利1%，且刘萍一直按这个标准支付，而且支付的利息数额可以计算至2018年12月29日，因此一审认定的利息标准有误。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”刘萍与广融公司签订的《借款合同》约定月息1%，逾期利率上浮5%（年利率18%），该约定不违反法律规定，合法有效。借款期限届满后，刘萍未按合同约定偿还本息，已经

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终23092号上诉人（原审被告）：刘萍，女，汉族，1979年7月13日出生，身份证住址安徽省芜湖市马塘区。委托诉讼代理人：徐黎明，广东深亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗飞云，广东深亚太律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市广融小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2098号广田集团盛华大厦21楼2101室，……