离婚纠纷 （2013）咸民终字第01120号

夫妻之间本应互谅互让，相互沟通，相互理解，相互包容，但原、被告之间常因生活琐事发生争执和打闹，加之双方婚前认识时间较短，性格差异较大，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，致原、被告夫妻感情破裂，无和好的可能，故原告请求离婚的诉讼请求予以支持；关于孩子抚养一节，由于孩子长期随原告生活，本着有利于孩子健康成长的原则，孩子由原告抚养较为妥当，被告支付适当的抚养费。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第2条之规定，判决：一、准予原告赵某和被告孙某离婚；二、孩子赵某某由原告赵某抚养至孩子18周岁，被告孙某每月支付孩子抚养费150元至孩子18周岁（从2013年9月1日起，每月1号给付当月抚养费）。案件受理费300元，由原告赵某承担。宣判后，孙某不服，向本院提起上诉称，原判认定事实、适用法律错误。原审被上诉人所提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，原审法院对证据的认定有矛盾之处。本案事实是，上诉人是被上诉人的上门女婿，双方属于一个乡镇邻村，婚后生育一子，夫妻恩爱，偶尔发生摩擦也很

夫妻之间本应互谅互让，相互沟通，相互理解，相互包容，但原、被告之间常因生活琐事发生争执和打闹，加之双方婚前认识时间较短，性格差异较大，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，致原、被告夫妻感情破裂，无和好的可能，故原告请求离婚的诉讼请求予以支持；关于孩子抚养一节，由于孩子长期随原告生活，本着有利于孩子健康成长的原则，孩子由原告抚养较为妥当，被告支付适当的抚养费。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第2条之规定，判决：一、准予原告赵某和被告孙某离婚；二、孩子赵某某由原告赵某抚养

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）咸民终字第01120号上诉人（原审被告）孙某，男。委托代理人，孙某良，男，系孙某之父。被上诉人（原审原告）赵某，女。上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00807号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某及其委托代理人孙某良，被上诉人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理……