（2013）昆民四初字第38号

邓永福提交的第一组至第四组证据具备民事诉讼证据的法律特征，各方当事人对其真实性均无异议，本院依法予以采信。邓永福提交的第五组证据，李庚、王开林及永利酒店均不认可，也缺乏其他有效证据印证，本院不予采信。永利酒店提交的证据经各方当事人认可真实性，本院依法予以采信。根据各方当事人陈述及本院所确认证据，本院依法确认如下案件事实：2010年9月9日，王开林、邓永福、李庚签订《合伙协议》，约定：王开林出资2000万元（货币出资600万元，商铺产权原值出资1400万元），持股比例51%。邓永福、李庚各出资1000万元（货币出资各300万元，商铺产权原值出资各700万元），持股比例各24.5%。各方于2010年9月15日交清所认的货币出资；三方合伙经营安宁东泰永利温泉会所，风险共担，利益共享、每个会计年度终了后30日内按持股比例分红。王开林任董事长，负责酒店的总体工作，享有召集股东会，每月召开一次，重大事宜由董事长临时召集。根据总经理提名任免副总经理；邓永福担任总经理，负责酒店的总体工作，享有经营决策权、副总经理以下人事任免权、财务管理权、员工教育培训义务、重大事件决策处断权、按月领取报酬权；会所应定

邓永福提交的第一组至第四组证据具备民事诉讼证据的法律特征，各方当事人对其真实性均无异议，本院依法予以采信。邓永福提交的第五组证据，李庚、王开林及永利酒店均不认可，也缺乏其他有效证据印证，本院不予采信。永利酒店提交的证据经各方当事人认可真实性，本院依法予以采信。根据各方当事人陈述及本院所确认证据，本院依法确认如下案件事实：2010年9月9日，王开林、邓永福、李庚签订《合伙协议》，约定：王开林出资2000万元（货币出资600万元，商铺产权原值出资1400万元），持股比例51%。邓永福、李庚各出资1000万元（货币出资各300万元，商铺产权原值出资各700万元），持股比例各24.5%。各方于2010

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民四初字第38号原告邓永福，男，汉族，1957年4月17日生，住安宁市。委托代理人李宁、饶欣，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。被告李庚，男，回族，1964年6月29日生，住安宁市。委托代理人林平，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告安宁东泰矿业有限公司永利酒店住所：安宁保利宁湖峰境A—2A商铺负责人李庚，总经理。委托代理人李开甫，……