（2013）深中法刑二终字第490号

上诉人伍某、原审被告人潘某辉、曾某辉以非法占有为目的，多次结伙入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人伍某提出其没有参与2011年12月23日××岭盗窃案的上诉意见，经查，上诉人伍某与原审被告人潘某辉到案后至原审庭审时均一直对该单犯罪事实供认不讳；且该案发生后，公安机关在案发现场房门锁芯内提取到两份香口胶检材，经深圳市公安司法鉴定中心鉴定，在其中一份香口胶中检出的女性STR分型与上诉人伍某的STR分型一致，另一份香口胶中检出的男性STR分型与原审被告人潘某辉的STR分型一致，同一认定几率均大于99.99%，故伍某提出其没有参与该单犯罪的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　魏国儿代理审判员　　黎　峰代理审判员　　吴　南二〇一三年五月三十一日书　记　员　　费娅男

上诉人伍某、原审被告人潘某辉、曾某辉以非法占有为目的，多次结伙入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人伍某提出其没有参与2011年12月23日××岭盗窃案的上诉意见，经查，上诉人伍某与原审被告人潘某辉到案后至原审庭审时均一直对该单犯罪事实供认不讳；且该案发生后，公安机关在案发现场房门锁芯内提取到两份香口胶检材，经深圳市公安司法鉴定中心鉴定，在其中一份香口胶中检出的女性STR分型与上诉人伍某的STR分型一致，另一份香口胶中检出的男性STR分型与原审被告人潘某辉的STR分型一致，同一认定几率均大于99.99%，故伍某提出其没有参与该单犯罪的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第490号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍某，女。曾因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月13日刑满释放。因本案于2012年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。原审被告人潘某辉，男。曾因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2010……