民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终3288号

原告要求被告偿还借款本金及利息，并提交了被告书写的借条及保证书各一份，原、被告之间的民间借贷关系成立。虽被告为原告出具的借条及保证书载明金额为23000元，但原告认可实际借款金额为15000元，多出的8000元系被告承诺给付的利息，仅要求被告偿还借款本金，并认可被告已通过微信转账的方式还款3000元。被告则主张除原告认可的已偿还的3000元外，被告还通过微信转账的方式于2018年6月29日向原告偿还1000元，但原告对此不予认可且提交了原告的微信支付交易明细证实原告未收到该款项，被告在一审法院限期内对上述主张未再提交证实该1000元确实已成功转账至原告微信号的证据，故一审法院认定被告已偿还原告3000元，尚欠12000元未还。综上，原告要求被告偿还借款12000元并给付利息，理由正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条规定判决：一、被告姜东良偿还原告王程辉借款本金12000元，限判决生效后十日内付清。二、被告姜东良付款的同时，给付原

原告要求被告偿还借款本金及利息，并提交了被告书写的借条及保证书各一份，原、被告之间的民间借贷关系成立。虽被告为原告出具的借条及保证书载明金额为23000元，但原告认可实际借款金额为15000元，多出的8000元系被告承诺给付的利息，仅要求被告偿还借款本金，并认可被告已通过微信转账的方式还款3000元。被告则主张除原告认可的已偿还的3000元外，被告还通过微信转账的方式于2018年6月29日向原告偿还1000元，但原告对此不予认可且提交了原告的微信支付交易明细证实原告未收到该款项，被告在一审法院限期内对上述主张未再提交证实该1000元确实已成功转账至原告微信号的证据，故一审法院认定被告已偿还原告

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3288号上诉人（原审被告）：姜东良，男，1982年2月7日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：王学梅（系姜东良妻子），住莱州市。被上诉人（原审原告）：王程辉，男，1989年1月1日出生，汉族，住莱州市。上诉人姜东良因与被上诉人王程辉民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初6449号民事判决，向本院提起上……