金融不良债权转让合同纠纷 （2017）鄂96民辖终41号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”智谋公司提交的由时任御河社区党委委员、第一书记成观武签字确认的《通知书》包含有协议管辖内容，属于当事人在诉前以书面形式达成的选择管辖的协议，该协议内容不违反法律规定，合法有效。根据该《通知书》中协议管辖的内容，原审法院对该案依法享有管辖权。上诉人御河居委会上诉称该《通知书》系伪造，且通知书上签名人非上诉人的工作人员，所签内容亦并非其真实意思表示，但未提交证据证明，其上诉理由本院不予采信。综上，上诉人御河居委会的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张少华审判员 王兴无审判员 伍新明二〇一七年九月十一日书记员 吴 唯
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”智谋公司提交的由时任御河社区党委委员、第一书记成观武签字确认的《通知书》包含有协议管辖内容，属于当事人在诉前以书面形式达成的选择管辖的协议，该协议内容不违反法律规定，合法有效。根据该《通知书》中协议管辖的内容，原审法院对该案依法享有管辖权。上诉人御河居委会上诉称该《通知书》系伪造，且通知书上签名人非上诉人的工作人员，所签内容亦并非其真实意思表示，但未提交证据证
正文（节选）
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂96民辖终41号上诉人（原审被告）：荆州市荆州区城南街道办事处御河居民委员会。住所地荆州市荆州区城南开发区。法定代表人：江俊，主任。被上诉人（原审原告）：仙桃市智谋商贸有限公司。住所地仙桃市干河办事处丝宝路*号*号楼幢*单元*层*****房。法定代表人：邹玲，经理。上诉人荆州市荆州区城南街道办事处御河居民委员会（以下简称御河居委会）因与被上诉人……