建设工程施工合同纠纷 （2017）冀09民终2081号

建筑施工合同在施工前必须取得一书三证，且该合同是在未经招标的情况下签订，所以认定合同无效，是不正确的。施工行为违法，不能认定合同无效，二者不是因果关系；再有该案涉案项目并不是招投标法中规定的必须进行招标的项目，所以该建设施工合同并未违反法律的强制性规定，应为有效合同。2、对于我单位与中太建设公司山西分公司施工垫资约定，一审不予认定，是不正确的。2013年11月18日我单位与中太建设公司山西分公司签订的施工合同中明确约定由中太建设公司山西分公司垫资建设。后来由于土地使用出让金的问题，工程地点由沧州市渤海新区黄骅新城改为黄骅南大港，其余合同条款没有变化。双方口头约定施工中如有变更再进行协商约定。其后，中太建设公司山西分公司进行了部分施工。在工程地点变更后，双方虽未再签订施工合同，但中太建设公司山西分公司进行了施工，可以说明双方对前面合同的认可。3、中太建设公司山西分公司只进行了部分工程施工，该工程不具备给付工程款的条件。中太建设公司山西分公司承建项目只进行了部分工程，而且该工程并未进行验收，对于已施工工程的工程量、工程价款，双方并未结算。即使中太建设公司山西分公司将涉案工程分包给了刘少君，

建筑施工合同在施工前必须取得一书三证，且该合同是在未经招标的情况下签订，所以认定合同无效，是不正确的。施工行为违法，不能认定合同无效，二者不是因果关系；再有该案涉案项目并不是招投标法中规定的必须进行招标的项目，所以该建设施工合同并未违反法律的强制性规定，应为有效合同。2、对于我单位与中太建设公司山西分公司施工垫资约定，一审不予认定，是不正确的。2013年11月18日我单位与中太建设公司山西分公司签订的施工合同中明确约定由中太建设公司山西分公司垫资建设。后来由于土地使用出让金的问题，工程地点由沧州市渤海新区黄骅新城改为黄骅南大港，其余合同条款没有变化。双方口头约定施工中如有变更再进行协商约定。其

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2081号上诉人（原审原告）：刘少君，男，1982年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师上诉人（原审被告）：河北中外文化交流专修学院，住所地河北省石家庄市桥西区中营街**排*号。法定代表人：王恩栋，该学院董事长委托诉讼代理人：王利民，河北中旺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中太……