建设工程施工合同纠纷 （2021）辽02民终7660号

上诉人未提供证据证明其施工的具体工程量及工程价款，系事实认定错误及适用法律错误。案涉施工合同约定的是固定价款，根据原建设工程司法解释(一)第二十二条规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。上诉人提供的案涉施工合同第五条已明确证实当事人双方约定的合同价款为固定价格，并且上诉人提供的工程整体竣工验收证书、上诉人与被上诉人工作人员时任大谭林业站主任顾兆杰的短信证据以及被上诉人向上诉人支付80万工程款的证据，均能证明案涉工程质量合格，故一审法院认定事实错误、适用法律不当。五、案涉工程已经竣工验收，质量达到合格标准。故上诉人作为实际施工人请求参照施工合同约定价款支付剩余工程价款的诉请应予支持。1、上诉人提供的工程整体竣工验收证书，被上诉人工作人员明确写明“工程竣工后，经有关人员验收，质量达到合格标准。”该结论性用语，证明了被上诉人已对该工程质量进行竣工验收。2、一审以“根据大普管办发（2013）25号实施方案规定，工程验收应先由各街镇按有关规定自行组织验收，将自查结果汇总上报区市有关部门，然后进行专业检查和综合核查”为由，认定被上诉人的验收只是履

上诉人未提供证据证明其施工的具体工程量及工程价款，系事实认定错误及适用法律错误。案涉施工合同约定的是固定价款，根据原建设工程司法解释(一)第二十二条规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。上诉人提供的案涉施工合同第五条已明确证实当事人双方约定的合同价款为固定价格，并且上诉人提供的工程整体竣工验收证书、上诉人与被上诉人工作人员时任大谭林业站主任顾兆杰的短信证据以及被上诉人向上诉人支付80万工程款的证据，均能证明案涉工程质量合格，故一审法院认定事实错误、适用法律不当。五、案涉工程已经竣工验收，质量达到合格标准。故上诉人作为实际施工人请求参照施工合同

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终7660号上诉人（原审原告）：陶贵涛，男，1985年10月2日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：管巍巍（上诉人妻子），女，1985年10月16日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王斌，辽宁达练律师事物所律师。被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区大谭街道办事处，住所地大连市普兰店区大谭街道顺天路45号。负责人：滕人军，……