（2017）苏02民终4071号

梅桂芬与中国银行签订的个人账户开户及综合服务申请表系双方当事人的真实意思表示，并未违法法律、行政法规的强制性规定，梅桂芬与中国银行之间形成了合法有效的借记卡合同关系，双方当事人均应按约履行自己的合同义务。本案的争议焦点在于：1、涉案交易是否属于伪卡交易；2、梅桂芬、中国银行对借记卡被盗刷的过错认定；3、本案是否适用先刑后民而中止审理。4、中国银行是否需要赔偿梅桂芬的律师费损失。关于争议焦点1：一审法院认为，涉案交易应当认定系伪卡交易。首先，案涉的10笔交易均发生在香港，交易发生的时间在2017年4月7日上午11时01分至同日上午11时25分期间，而在该时间段梅桂芬正处于江苏省宜兴市张渚镇，从时间、空间上，梅桂芬均无法做到在香港交易后立即返回宜兴；其次，根据梅桂芬短时间内到公安机关报案并至中国银行ATM机进行查询操作并被ATM机吞卡的事实可知，案涉交易发生期间真卡系掌握在梅桂芬手上，据此可以断定在香港发生交易、消费的并非真卡。综上，梅桂芬为证明涉案交易系伪卡交易已经尽到了其相应的举证义务，可以认定涉案交易系他人持伪卡进行的交易，虽中国银行对此予以否认，但并未提供证据证明其主张。关于争议焦

梅桂芬与中国银行签订的个人账户开户及综合服务申请表系双方当事人的真实意思表示，并未违法法律、行政法规的强制性规定，梅桂芬与中国银行之间形成了合法有效的借记卡合同关系，双方当事人均应按约履行自己的合同义务。本案的争议焦点在于：1、涉案交易是否属于伪卡交易；2、梅桂芬、中国银行对借记卡被盗刷的过错认定；3、本案是否适用先刑后民而中止审理。4、中国银行是否需要赔偿梅桂芬的律师费损失。关于争议焦点1：一审法院认为，涉案交易应当认定系伪卡交易。首先，案涉的10笔交易均发生在香港，交易发生的时间在2017年4月7日上午11时01分至同日上午11时25分期间，而在该时间段梅桂芬正处于江苏省宜兴市张渚镇，从时

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终4071号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太西路106号。负责人：邹晓星，该支行行长。委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，江苏谋盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梅桂芬，女，1966年10月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：黄建新，江苏天哲（宜兴）……