（2019）甘12民初4号

祁某2对本案诉争土地有承包经营权，在西和县人民法院审理时，有证人证言、村委会证明、祁某2与祁某3在证人的参与下签订的契约及祁某2与西和县非税收入管理局签订的临时使用土地协议予以证明，事实清楚。在祁某2诉祁某3排除妨害纠纷一案时，祁某3一直主张其是该诉争土地的合法承包人，而本案原告祁某1作为证人向法庭提供了证言，但在该证言中并没有明确陈述其是该诉争土地的合法使用权人，也未申请参加前述案件的诉讼。现在祁某2诉祁某3排除妨害纠纷一案判决已生效，祁某1又以其是该诉争土地的合法承包人提起诉讼，祁某3在本案诉讼中又认可祁某1的主张，二人前后诉讼中的陈述明显矛盾，祁某1提起本案的诉讼无充分证据支持。 综上所述，祁某1的主张无充分证据支持，其撤销生效判决的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回祁某1的诉讼请求。 本案一审案件受理费100元由祁某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审判长　　蔡喜平 审判员

祁某2对本案诉争土地有承包经营权，在西和县人民法院审理时，有证人证言、村委会证明、祁某2与祁某3在证人的参与下签订的契约及祁某2与西和县非税收入管理局签订的临时使用土地协议予以证明，事实清楚。在祁某2诉祁某3排除妨害纠纷一案时，祁某3一直主张其是该诉争土地的合法承包人，而本案原告祁某1作为证人向法庭提供了证言，但在该证言中并没有明确陈述其是该诉争土地的合法使用权人，也未申请参加前述案件的诉讼。现在祁某2诉祁某3排除妨害纠纷一案判决已生效，祁某1又以其是该诉争土地的合法承包人提起诉讼，祁某3在本案诉讼中又认可祁某1的主张，二人前后诉讼中的陈述明显矛盾，祁某1提起本案的诉讼无充分证据支持。 综上所

甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘12民初4号 原告：祁某1，男，汉族，甘肃省西和县人，入狱前住西和县，2004年因犯盗窃爆炸物被判处无期徒刑，现在甘肃省天水监狱服刑。 委托诉讼代理人：孙某，甘肃成州律师事务所律师。 被告：祁某2，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。 委托诉讼代理人：董某，甘肃仇池律师事务所律师。 被告：祁某3，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。 委托……