（2014）阳中法民二终字第156号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，被告是指原告诉称侵犯了自己合法权益，或者与自己产生了民事争议的对方当事人。诉讼所要解决的是相互对立的双方当事人之间的权利义务争议。本案中，佛山东楠公司主ＸＸ西县沙扒镇星际海湾大酒店向其分三批订购门套、酒柜等产品，并提供三份《订购合同》予以证明，但该涉案的三份《订购合同》均没有加盖阳西县沙扒镇星际海湾大酒店的印章，也没有该酒店经营者即张碧英的签名，而是由案外人谢国锋作为《订购合同》的甲方签名。审理中，张碧英辩称谢国锋只是承建其酒店的工程承包者，佛山东楠公司对其主张又未能提供其他相关的证据予以证明。根据合同相对性原则，佛山东楠公司与阳西县沙扒镇星际海湾大酒店并不存在合同上的民事法律关系。因此，佛山东楠公司以阳西县沙扒镇星际海湾大酒店的经营者张碧英为被告提起诉讼请求支付货款148994元及利息，没有事实和法律依据，不予支持。对于佛山东楠公司在2014

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，被告是指原告诉称侵犯了自己合法权益，或者与自己产生了民事争议的对方当事人。诉讼所要解决的是相互对立的双方当事人之间的权利义务争议。本案中，佛山东楠公司主ＸＸ西县沙扒镇星际海湾大酒店向其分三批订购门套、酒柜等产品，并提供三份《订购合同》予以证明，但该涉案的三份《订购合同》均没有加盖阳西县沙扒镇星际海湾大酒店的印章，也没有该酒店经营者即张碧英的签名，而是由

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳中法民二终字第156号上诉人（原审原告）：佛山市东楠家具有限公司。所住地：广东省佛山市高明区荷城街道西安河江古孟工业区F5座。法定代表人：潘俊宇，该公司经理。委托代理人：罗永东，广东瑶琨律师事务所律师。委托代理人：杨健海，广东瑶琨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张碧英，女，1977年9月5日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。委托代……