（2014）大民三终字第102号

原判认定事实不清。表现在：二被上诉人以上诉人占用了其茔地口粮田2.31亩为由诉请上诉人腾退该地块，上诉人否认存在占用二被上诉人2.31亩茔地口粮田的事实。二被上诉人对上诉人占用其诉称的地块的事实成立负有举证责任，首先，根据其所举证据，并未显示其诉称的2.31亩地块的四至及具体位置，原审法院对此亦未查实，此系本案审理的基础事实，此节事实不清。在认定二被上诉人诉请地块的四至，确定该地块的具体位置后，再根据双方所举证据认定该地块的经营权或使用权权属，鉴于对案涉土地的经营权的管理源于该地所辖村委会，故应追加当地村委会为第三人参加诉讼为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4914号民事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费500元（上诉人已预交）退还给上诉人夏重庆。审　判　长　　吴巍立代理审判员　　卢宏翔代理审判员　　王　迪二〇一四年三月十三日书　记　员　　李　波 来源：百度“马 克 数据网”

原判认定事实不清。表现在：二被上诉人以上诉人占用了其茔地口粮田2.31亩为由诉请上诉人腾退该地块，上诉人否认存在占用二被上诉人2.31亩茔地口粮田的事实。二被上诉人对上诉人占用其诉称的地块的事实成立负有举证责任，首先，根据其所举证据，并未显示其诉称的2.31亩地块的四至及具体位置，原审法院对此亦未查实，此系本案审理的基础事实，此节事实不清。在认定二被上诉人诉请地块的四至，确定该地块的具体位置后，再根据双方所举证据认定该地块的经营权或使用权权属，鉴于对案涉土地的经营权的管理源于该地所辖村委会，故应追加当地村委会为第三人参加诉讼为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民三终字第102号上诉人（原审被告）：夏重庆，男，××年××月××日生，××族。委托代理人：张晓立，系辽宁××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于连瑞，男，××年××月××日生，××族。被上诉人（原审原告）：于慧姿，系于连瑞姐姐，女，××年××月××日生，××族。二被上诉人共同委托代理人：刘金毓，系大连市××区××水××法律服务所法律工作……