（2016）苏12民终2292号

被上诉人对案涉房屋悉心管护错了；2、一审对李某的证言予以采纳，李某是被上诉人的妹夫，证言不能服人；3、上诉人的代理人一审未能到庭，一审法院未能提前通知，代理人居住在上海，但留有电话号码，所以对李某的证言无法推翻；4、被上诉人将房屋扒了之后，强行要求上诉人在2016年3月24日签下了协议才罢手，属于胁迫，要求对此协议作出无效判决。案涉房屋是上诉人和其女儿程红娣共有，协议也未经程红娣同意，上诉人无权将房屋分给任何人。上诉人80多岁，其本人和子女一年之内可以反悔；5、被上诉人对房屋进行大面积破坏，上诉人多次报警未果，请求法院公正判决。然而一审法院认定之前强行签订协议，所签内容上诉人也不知道，代理人也不知道，代理人只好找院长才推翻，改为判决，所以一审判决不公。一审原告程士焕诉称：董春英系程士焕弟媳。董春英及其夫程士云（已殁）从黑龙江退休后回老家养老，程士焕本着手足情深，同意董春英及其夫在程士焕拥有的坐落于泰州市姜堰区张甸镇严唐村18组48号的房屋内居住，双方各自生活。2016年3月，董春英未经程士焕同意擅自损坏房屋屋面等处，致程士焕无法居住。后程士焕多次委托村组调解处理，均未果。请求判令：1、

被上诉人对案涉房屋悉心管护错了；2、一审对李某的证言予以采纳，李某是被上诉人的妹夫，证言不能服人；3、上诉人的代理人一审未能到庭，一审法院未能提前通知，代理人居住在上海，但留有电话号码，所以对李某的证言无法推翻；4、被上诉人将房屋扒了之后，强行要求上诉人在2016年3月24日签下了协议才罢手，属于胁迫，要求对此协议作出无效判决。案涉房屋是上诉人和其女儿程红娣共有，协议也未经程红娣同意，上诉人无权将房屋分给任何人。上诉人80多岁，其本人和子女一年之内可以反悔；5、被上诉人对房屋进行大面积破坏，上诉人多次报警未果，请求法院公正判决。然而一审法院认定之前强行签订协议，所签内容上诉人也不知道，代理人也

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2292号上诉人（原审原告）：程士焕。委托诉讼代理人：程宝玉。被上诉人（原审被告）：董春英。上诉人程士焕因与被上诉人董春英排除妨害、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院于2016年6月22日作出的(2016)苏1204民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人程士焕请求发……