买卖合同纠纷 （2017）渝01民终1901号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，川春建司和华南建司应属买卖合同关系。双方在《供应合同》中约定货物验收标准为货到工地时双方共同验收，双方对货物质量、数量等没有异议，只是对余款的支付时间持有不同意见。双方在《供应合同》中约定“余款水稳层验收合格后三个月内全部付清”，水稳层验收合格具体时间川春建司虽未明确，但141号《会议纪要》已载明了涉案L8路已完成分部验收工作，可以看出水稳层已完成验收，川春建司主张按照141号《会议纪要》的时间2016年6月15日作为水稳层验收合格时间的主张符合法律规定，该院予以支持，故华南建司应在2016年9月15日前向川春建司支付余款600000.9元。关于川春建司主张的违约金12000元和利息，因双方在协议中既约定了违约金，又约定了利息，参照有关规定，当事人一并主张的，违约金和利息总计不得超过年利率24%。综上，川春建司主张华南建司支付剩余货款600000.9元的诉讼请求于法有据，该院予以支持。川春建司主张华南建司支付违约金、利息，该院部分予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，川春建司和华南建司应属买卖合同关系。双方在《供应合同》中约定货物验收标准为货到工地时双方共同验收，双方对货物质量、数量等没有异议，只是对余款的支付时间持有不同意见。双方在《供应合同》中约定“余款水稳层验收合格后三个月内全部付清”，水稳层验收合格具体时间川春建司虽未明确，但141号《会议纪要》已载明了涉案L8路已完成分部验收工作，可以看出水稳层已完成验收，川春建司主张按照141号《会议纪要》的时间2016年6月15日作为水稳层验收合格时间的主张符合法律规定，该院予以支持，故华南建司应在2016年9月

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1901号上诉人（原审被告）:广西华南建设集团有限公司。法定代表人：陈汉夫，经理。委托诉讼代理人：徐梦，男，1980年4月29日出生，汉族，该司员工。被上诉人(原审原告)：重庆川春建材有限公司。法定代表人：张宏春，经理。委托诉讼代理人：杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。上诉人广西华南建设集团有限公司（下称华南建司）因与被上诉人重庆川春建……