（2015）武中民终字第238号

根据查明的事实，本案中上诉人据以主张债权的欠款保证书，保证书内容虽不是被上诉人刘生祥亲笔书写，但“刘生祥”的签名经过司法鉴定系被上诉人书写，表明该保证书的内容经被上诉人签字确认，故欠款保证书系双方当事人的真实意思表示。但综合欠款保证书的内容和已查明实际履行保证书内容的情况，在案证据只能证实在保证书形成后，上诉人以房屋等实物财产为被上诉人诉讼提供担保的事实，没有证据证明上诉人向被上诉人给付了25万元现金，欠款保证书的内容中也未明确载明在该保证书书形成时25万元已给付。上诉人不能提供其给付被上诉人现金的相关证据，对于款项的来源在多次庭审中陈述不一，因此欠款保证书不足以证明双方当事人之间确实存在债权债务关系。关于上诉人主张本案未超过诉讼时效的主张，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条规定，当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃利益的，人民法院不予认可。因欠款保证书中对诉讼时效的约定违反法律规定，对该约定不予认可，且上诉人在为被上诉人做诉讼保全担保案诉讼完毕未后及时主张权利，已超过了法律规定的两年诉讼时效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确

根据查明的事实，本案中上诉人据以主张债权的欠款保证书，保证书内容虽不是被上诉人刘生祥亲笔书写，但“刘生祥”的签名经过司法鉴定系被上诉人书写，表明该保证书的内容经被上诉人签字确认，故欠款保证书系双方当事人的真实意思表示。但综合欠款保证书的内容和已查明实际履行保证书内容的情况，在案证据只能证实在保证书形成后，上诉人以房屋等实物财产为被上诉人诉讼提供担保的事实，没有证据证明上诉人向被上诉人给付了25万元现金，欠款保证书的内容中也未明确载明在该保证书书形成时25万元已给付。上诉人不能提供其给付被上诉人现金的相关证据，对于款项的来源在多次庭审中陈述不一，因此欠款保证书不足以证明双方当事人之间确实存在债权

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第238号上诉人（原审原告）刘科文。被上诉人（原审被告）刘生祥。委托代理人王建华，甘肃森博律师事务所律师。上诉人刘科文因民间借贷纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘科文、被上诉人刘生祥委托代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理……